Справа № 3-208/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Мошолончук О.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ Росія, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу у ТОВ «Знання безпека добробут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
13 грудня 2010 року близько 15 годин 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Субару»державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Артилерійська в місті Миколаєві, де виїхавши на перехрестя з вулицею Нікольська не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», в наслідок чого допустив контактування з транспортним засобом «ЗАЗ»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі по вулиці Нікольська, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник, ОСОБА_2, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керуючи автомобілем «Субару»рухався по вулиці Артилерійська в місті Миколаєві, де підїжджаючи до перехрестя з вулицею Нікольська він зупинився на невеликий проміжок часу, після чого продовжив рух, однак з причини поганих погодних умов не помітив автомобіль під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
ОСОБА_3, що потерпів в наслідок ДТП, в судовому засідання пояснив, що 13.12.2010р. він керуючи автомобілем «ЗАЗ», рухався по головній дорозі по вулиці Нікольська в місті Миколаєві, при перетинанні ним перехрестя з вулицею Артилерійська на перехрестя, не надавши йому дороги, виїхав автомобіль «Субару»під керуванням ОСОБА_2, що рухався по другорядній дорозі по вулиці Артилерійська, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього та пояснень ОСОБА_3, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №164749 від 13.12.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2010р., схемою огляду місця ДТП від 13.12.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_2 за № 6177 від 13.12.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_3 за № 6176 від 13.12.2010р..
Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_3 та думку його представника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у недодержанні вимог дорожнього знаку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює начальником відділу ТОВ «Знання безпеки добробуту»та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_2 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 14547183, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-208/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: