Справа № 3-181/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області, громадянку України, не заміжню, утриманців не маючу, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
01 грудня 2010 року близько 08 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд фокус» державний номер НОМЕР_1, рухалася по проспекту Жовтневий в місті Миколаєві, де в районі будинку № 43-а при виникненні попереду перешкоди, виконуючи обїзд ліворуч, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не витримала безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустила бокове контактування з автомобілем «Мерседес»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона порушила правила дорожнього руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 164567 від 01.12.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 01.12.2010р., схемою огляду місця ДТП від 01.12.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_2 за № 6026 від 01.12.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_1 за № 6025 від 01.12.2010р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечного бокового інтервалу руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніде не працює та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 14547153, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-181/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: