Ухвала суду № 14546224, 23.03.2011, Личаківський районний суд м.Львова

2-2553/11

У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2011 р. Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання за ним права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з підвалу площею 58,9 кв.м, цокольного поверху площею 69,1 кв.м та житловою площею 67,7 кв.м, загальною площею 195,7 кв.м.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2010року Личаківським районним судом м.Львова постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно- житловий будинок АДРЕСА_1, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що померла 17.05.2009року на майно, яким є будинковолодіння АДРЕСА_1, з реєстрацією права власності за ОСОБА_1 з врахуванням проведених переобладнань та реконструкції будинковолодіння загальною площею 67,7 кв.м у відповідності до технічного паспорта на жилий будинок від 21.09.1995р.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №2-2792/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, тобто у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

При цьому, суд вважає, що сплачені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають поверненню відповідно до ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83, п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву із всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривень, сплаченого ГУДКУ у Львівській області на р/р 31417537700006, Код ЗКПО 22389406, МФО 825014, Код платежу 22090100 ( судовий збір) та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, сплачених ГУДКУ у Львівській області на р/р 31212259700006, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 22389406.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрепко Н. Л.