Вирок № 14545639, 24.03.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-74/2011

ПРИГОВОР

Именем Украины

24.03.2011Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Смирнова А.И.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трехизбенка Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10-го класса Трехизбенской ООШ, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Трехизбенка Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося Славяносербского сельскохозяйственного техникума, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

по ст. 289 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и по предложению ОСОБА_3, пришли к гаражу, расположенному по адресу АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_5, где с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой металлической монтировки взломали навесной замок, запирающий ворота гаража и тайно завладели принадлежащим потерпевшему мотоциклом марки "Днепр - 11" стоимостью 3094 грн. 92 коп., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 17 ноября 2010 года примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_4 пил пиво в центре с. Трехизбенка. В ходе разговора он предложил ОСОБА_4 совершить угон мотоцикла, на что последний согласился. Они разошлись по домам чтобы переодеться и взять инструмент. Дома он переоделся, взял свечной ключ, отвертку, пассатижи, фомку и встретившись на улице примерно в 23 часа с ОСОБА_4 пошли к гаражу ОСОБА_5, который расположен в АДРЕСА_3. Придя к гаражу ОСОБА_4 ломом сорвал замок и открыв гараж они выкатили мотоцикл Днепр-11 зеленого цвета, который откатили от гаража и заведя двигатель поехали. Через несколько метров мотоцикл заглох. Они откатили его к ОСОБА_4 домой, где сняли двигатель, а сам мотоцикл оттолкали к нему домой. В настоящее время он в совершении указанного преступления полностью раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Просит его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 17 ноября 2010 года примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_3 пил пиво в центре с. Трехизбенка. В ходе разговора ОСОБА_3 предложил ему совершить угон мотоцикла на что он согласился. Они разошлись по домам чтобы переодеться и взять инструмент. Дома он переоделся, взял связку ключей и встретившись на улице примерно в 23 часа с ОСОБА_3 пошли к гаражу ОСОБА_5, который расположен в АДРЕСА_3. Придя к гаражу он ломом сорвал замок и открыв гараж они выкатили мотоцикл Днепр-11 зеленого цвета, который откатили от гаража и заведя двигатель поехали. Через несколько метров мотоцикл заглох. Они откатили мотоцикл к нему домой, где сняли двигатель, а сам мотоцикл оттолкали домой к ОСОБА_3. В настоящее время он в совершении указанного преступления полностью раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Просит его строго не наказывать.

Кроме этого вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ОСОБА_5, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 18 ноября 2010 года, примерно в 6 часов увидел, что ворота его гаража открыты. Около ворот лежали отвертка и свечной ключ, а в гараже отсутствовал его мотоцикл "Днепр-11", зеленого цвета, г.н. НОМЕР_2. Он сразу же обратился в милицию и через некоторое время работники милиции нашли тех, кто похитил его мотоцикл. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, просит их строго не наказывать ( л.д. 55)

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_6 суду показал, что 18 ноября 2010 года, примерно в 7 часов зашел к себе в гараж и увидел, что там стоит рама от мотоцикла с колесами. Он спросил у сына, что это за рама и сын пояснил, что он купил ее за 100 грн. В тот же день вечером он от сотрудников милиции узнал, что его сын и ОСОБА_4 угнали данный мотоцикл. Просил его сына строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 - ОСОБА_7 суду показала, что 18 ноября 2010 года, примерно в 7 часов ушла на работу. Вечером к ней на работу приехали работники милиции и сообщили, что ее сын совершил кражу мотоцикла. Просила ее сына строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_8, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 17 ноября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 толкали его мотоцикл к нему домой, так как он заглох. После чего ОСОБА_4 взял у него зажигание с мотоцикла, свечной ключ, отвертку и 1,5 литра бензина. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли, а он лег спать. 18 ноября 2010 года от работников милиции он узнал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили угон мотоцикла у ОСОБА_5.( л.д. 69-70)

Кроме этого вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанного преступления также подтверждается:

"Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /л.д.9-15 /

"Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_1 в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мотоцикл с коляской "Днепр-11" зеленого цвета, аккумулятор, 2 части выхлопной трубы, гос. номер ВГЛ 0730. /л.д. 25-27 /

"Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят двигатель мотоцикла "Днепр", коробка передач, задний мост, сиденье мотоцикла, болты, гайки, воздушный фильтр, запасное колесо, сиденье коляски. /л.д. 30-32 /

"протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 в ходе которого последний подтвердил свои показания. /л.д.94-95 /

"Приобщенными к делу вещественными доказательствами: мотоциклом Днепр-11, зеленого цвета с боковым прицепом г.н. НОМЕР_2. /л.д. 77 / отверткой, свечным ключем, ключем с искривленной рабочей частью, фрагментом ключа (ушко). /л.д. 96 /

"Заключением автотавароведческой экспертизы № 2904/27 от 20.01.2011 года согласно которой стоимость похищенного мотоцикла "Днепр-11", 1989 г.в., с боковым прицепом (коляской) составляет 3094,92 грн. (л.д. 84-88)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует их действия по по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личности подсудимых, которые по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что их исправление возможно без лишения свободы и к ним следует применить ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить им наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы каждому без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев каждому.

Обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства и учебы в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл "Днепр - 11" с боковым прицепом, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить потерпевшему;

- отвертку, свечной ключ, ключ с искривленной рабочей частью, фрагмент ключа (ушко) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД уничтожить, как не представляющую ценности.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 402 грн. 75 коп. с каждого, которые перечислить на счет: Донецкий ДНИИСЭ, МФО 834016, код 02883147, счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области для Луганского отделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Призенко Д.А.