Вирок № 14545608, 17.02.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-66/2011

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.02.2011 Славяносербский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участие прокурора Кипиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киев, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого; 05.06.2006 года Славяносербским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 125 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2010 года ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте в магазине «Мир подарков»», расположенного по адресу пос. Славяносербск, ул. Горького 55 Луганской области, положила свой мобильный телефон марки «Nokiа N 76», на прилавок с товаром, а сама отошла. Примерно в 12 часов 45 минут ОСОБА_1 пришел в данный магазин «Мир подарков» путем свободного доступа, с прилавка с товаром, тайно похитил мобильный телефон марки«Nokiа N 76», стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в сою пользу.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя частично, суду показал, что 31 декабря 2010 года примерно в 10 часов он совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_4 приехали в пос. Славяносербск в магазин «Мир подарков», где стали ходить между стеллажами с товаром, выбирать подарки к Новому году. Проходя возле одного из стеллажей, увидел на полке с товаром мобильный телефон марки «Nokiа», раскладной, красного цвета, который решил взять себе, чтобы подарить своей малолетней дочери. Он считает, что телефон нашел и кражи никакой не совершал. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что, она является частным предпренимаетелем, арендует второй этаж здания магазина «Престиж», где находится ее магазин «Мир подарков». Магазин «Мир подарков»оборудован видеокамерой. 31 января 2010 года примерно в 12 часов 25 минут она находилась в торговом зале своего магазина «Мир подарков»и разговаривала по своему мобильному телефону «Nokiа N 76»,. После чего ее позвали покупатели и она положив телефон на полку с товаром( стаканами отошла. В 13 часов их магазин закрылся на обеденный перерыв и она вспомнила, что она оставила телефон на полке. Когда она подошла к полке, обнаружила, что телефон пропал. Данное хищение зафиксировала камера внутреннего наблюдения, в которой видно, как парень взял ее телефон и вышел.

Заявляет гражданский иск в возмещение материального вреда в сумме 450 грн. И морального вреда в сумме 1000 грн., а всего заявляет иск на сумму 1450 грн. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 31 декабря 2010 года он совместно с ОСОБА_4и ОСОБА_1 на автомобиле поехали в пос. Славяносербск в магазин «Мир подарков», чтобы выбрать подарки к Новому году.. Находясь в магазине, они стали ходить между стеллажами с товаром. После чего, он выбрал товар, работники охраны сказали, что магазин закрывается на обед, он пошел к кассе, расплатившись, ушел из магазина. . О том, что ОСОБА_1 похитил телефон в данном магазине, он не знал и ОСОБА_1 ему ничего об этом не говорил.

Свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5

Протоколом осмотра места происшествия от 1.01.2011 года в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления ( л.д. 6-7),

Протоколом осмотра места происшествия от 3.01.2011 года в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokiа N 76»,. Раскладной, красного цвета. ( л.д. 11-12),

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 27/7 от 21.01.2011 года стоимость мобильного телефона марки «Nokiа N 76» составляет 450 грн.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний подтвердил свои показания. ( л.д. 53.55).

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он нашел мобильный телефон, а его не похищал, суд считает, что ОСОБА_1 осознавал, что он тайно похищал мобильный телефон, цель была корыстная, о том что, он «якобы нашел»телефон, ОСОБА_1 никому не рассказывал.»

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает- частичное признание своей вины , раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание;

По ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год..

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 412 грн 80 коп(четыреста двенадцать гривен 80 коп.) получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 , за экспертные услуги 00-10869 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда в сумме 450 грн и в возмещение морального вреда в сумме 1000 грн, а всего 1450 грн ( одна тысяча четыреста пятьдесят грн.)

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokiа N 76», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.