Рішення № 14541932, 02.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-884/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіАнтоняка Т.М.

секретаря Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2/08/13-05 від 25.06.2008 року в розмірі 188 201,82 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подала клопотання, за змістом якого, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила розглядати даний спір у відсутності представника ПАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” та не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с. 57). Також, представник подала суду клопотання, відповідно до якого повідомляє про зміну назви банку з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову заперечувала, в подальшому в судове засідання не з'явилася.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2/08/13-08 від 25.06.2008 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВІ ЕЙ БІ Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14 000,0 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на момент укладення договору становить 105 700,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 22.06.2018 року (а.с. 18-24). Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 07.04.2010 року заборгованість відповідача становить: заборгованість за кредитом 13725,32 євро, з яких: прострочена заборгованість 862,19 євро, строкова заборгованість 12860,13 євро, заборгованість по процентах за користування кредитом 2807,86 євро. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 1795,40 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 6343,99 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором 25.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВІ ЕЙ БІ Банк”, як іпотекодержателем, та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір (а.с. 25-29), відповідно до якого останній передав в іпотеку двокімнатну квартиру №3, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 разом з усіма його приналежнстями.

Згідно договорів поруки №1 та №2 укладених між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВІ ЕЙ БІ Банк” та ОСОБА_4І і ОСОБА_5 відповідно поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2/08/13-08 від 25.06.2008 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручителі всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконали свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №2/08/13-08 від 25.06.2008 року.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.