Ухвала суду № 1454110, 12.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.08 р. Справа № 15/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 32720958)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 10278,18 грн., пені в сумі 497,64 грн.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ

про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 10278,18 грн., пені в сумі 497,64 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/23.

До господарського суду надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором поставки суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/23.

Керуючись ст. ст. 60; 61; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/23.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання, тобто до 26.03.2008 року, відзив згідно ст. 59 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області