Рішення № 14540170, 10.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-426/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 24 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказує, що рішенням Харцизької міської ради від 22 грудня 2010 року за № 1081 ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини того, що мати дитини ОСОБА_1 не може виконувати свої батьківські обовязки за станом здоровя. ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, отримує пенсію, інших дітей не має. Дитина перебуває на утриманні і вихованні ОСОБА_2, яка піклується про онуку, сплачує кошти за відвідування дошкільного закладу, купує одяг та дитячі предмети побуту, оздоровлює дитину за свої кошти. Малолітня ОСОБА_3 залишилася позбавленою батьківського піклування, має право на отримання державної допомоги, але з причини відсутності довідки про розмір стягнених та отриманих аліментів, опікун не може звернутись до УПСЗН з даного питання, чим погіршує матеріальне становище підопічної. Просить стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від доходу відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву,в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є матірю дитини (а.с.4), батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 є інвалідом 1 «Б»групи, тому опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 була призначена рішенням виконкому Харцизької міської ради № 1081 від 22.12.2010 року її бабка ОСОБА_2 (а.с.4).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідачки, яка інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, або до зміни матеріального становища сторін.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачки з 24 січня 2011 року.

У звязку з тим, що відповідачка є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою, відповідно до Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито»суд вважає необхідним звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: