Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-73-2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.,
розглянув в порядку письмового провадження в судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка
цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до
ОСОБА_2 про стягнння заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( з 18 травня 2010 року змінило своє найменування на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитной договір № 130Б/07-6. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4900 грн. ( п. 1.1. договору) зі сплатою 24 відсотків річних (п.1.4. Договору). Відповідач зобовязаний здійснити погашення кредиту до10 листопада 2010 року(п.1.3. Договору).
Зазначаючи, що відповідач не сплатив щомісячні платежі, відповідно до графіку погашення кредиту ( додаток № 1), позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, станом на 8 грудня 2010 року в сумі 5798,59 грн та судові витрати.
Представник позивача звернулась з заявою про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі та визнання суми боргу.
Вивчивчи письмови матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно п. 1.1. кредитного договору від 14 листопада 2007 р. ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк »надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4900 грн. на строк до 10 листопада 2010 року. (п.1.3. Договору).
Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно для погашення заборгованості 195 грн, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками в період по 10 число кожного місяця.
Відповідач визнав, що порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Так встановлено, що станом на 8 грудня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 14 листопада 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом- 4395,2 грн., проценти за користування кредитом 646,55 грн., плата за пропуск платежів 756,84 грн. Загальний розмір заборгованості в сумі 5798,59 грн. відповідач не оспорює.
Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором , процентів за користування грошима та пені підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України 1054, 1048 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБіБанк” рахунок № 37396880020 Код банку 380537 МФО 335076 код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору № 130Б/07-6 від 14 листопада 2007 року 5798,59 грн., витрати по сплаті судового збору 57,99 грн., за інформаційне забезпечення розгляду справи -120 грн., а всього стягнути 5976,58 ( пять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп .
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
Судове рішення № 14539146, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-73/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: