Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1034/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно монтажного управління №47»про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно монтажного управління №47»про стягнення заборгованості по заробітній платі. Згідно позовної заяви позивач з 20.08.1986 року працює у Акціонерному товаристві закритого типу «Будівельно монтажному управлінні №47»в м. Краматорську і по теперішній час. Заробітна плата на підприємстві виплачується не регулярно, у звязку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі і станом на 01.02.2011 року уторилась заборгованість у сумі 49993,05 грн. та не бажає добровільно це зробити. Просить стягнути на його користь з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно монтажного управління №47»заборгованість по заробітній платі в сумі 49993,05 грн. Згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Згідно наданої заяви позивач просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Котик С.О. подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з довідки заборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2011 року складає 49993,05 грн. /а.с. 2/.
Заявлена сума не оспорюється сторонами, тому підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно із ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 14,60,88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 115, КЗпП України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно монтажного управління №47» код ОКПО №01035710, р/р 26006053600840 у Приватбанку МФО 335548) на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 49993,05 грн..
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно монтажного управління №47» ( код ОКПО №01035710, р/р 26006053600840 у Приватбанку МФО 335548) судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 14538455, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1034/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: