Рішення № 14537541, 25.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1556/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

«25» лютого 2011 року                               Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" (далі - КС "Азовкредит") про стягнення депозитного внеску, процентів,-

В С Т А Н О В И В :

          10.02.2011 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить за кредитним договором №980, укладеним 1.04.2009 року між нею та Кредитною спілкою "Азовкредит", стягнути з відповідача на її користь суму депозитного внеску у розмірі 7300 грн., суму відсотків за договором у розмірі 504,38 грн., та судові витрати.

          В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 1.04.2009 року між нею та відповідачем укладений договір №980 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким вона внесла до Спілки на депозитний рахунок готівкою грошові кошти –внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 7300 грн., терміном з 1.04.2009 року до 1.04.2010 року. Після закінчення зазначеного терміну відповідач відмовився виплатити гроші, тому вона просить стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 7300 грн., процентну ставку за внеском, та сплачені судові витрати.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, не з’явилася надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позову на підставах зазначених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

          Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного - про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 1.04.2009 року між ОСОБА_1 - членом КС "Азовкредит", та відповідачем укладено договір №980 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошовий внесок в розмірі 7300 грн., терміном з 1.04.2009 року до 1.04.2010 року.

Згідно п.5 ст.3 Закону України "Про кредитні спілки" №2908-111 (далі - Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п.1,2 ст.23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності , і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

Зазначені вимоги Закону, передбачені і умовами Договору де зазначено, що відповідач зобов'язаний забезпечити зберігання та повернення позивачу внеску.

У випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору ( п.2.1) сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.2 Договору строк його дії закінчився, тому за вимогами ст.527 ЦК України відповідач, як боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а позивач - кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Зазначених вимог Договору і законодавства відповідач не виконав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитного внеску - 7300 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку відповідальність боржника визначена договором, а саме розмір процентів, за позовними вимогами проценти річних від простроченої суми складають 504,38 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 проведена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.., та на користь держави несплачений судовий збір у розмірі 78 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,625 ЦК України, ст.ст. 3,23 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст. 10,11,61,88,174,197,209,212,214-215,218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" про стягнення депозитного внеску, процентів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 в «Укрексімбанк»в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЕДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у розмірі 7300 грн. за договором №980 від 1.04.2009 року, проценти річних від простроченої суми за у розмірі 504,38 грн. грн., проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 7924,38 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 в «Укрексімбанк»в м.Маріуполі, МФО 335957, код ЕДРПОУ 30660824) на користь держави несплачений позивачем судовий збір у сумі 78 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: