Рішення № 14536571, 25.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-166/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Індустріально Експортний Банк» в особі представника Приходько Наталії Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 квітня 2009 року між ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач) та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі - «Позивач») був укладений кредитний договір № 68/712691. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6 394,27 (шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні 27 копійок) грн. строком до 28.04.2014 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається). Отримані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 427/712691, укладеним між Позивачем та Відповідачем 22.11.2007 р., відповідно до якого Відповідачу видано кредит в сумі 9350,00 (дев 'ять тисяч триста п 'ятдесят гривень 00 копійок) грн. Згідно з умовами Кредитного договору № 68/712691 від 29.04.2009 р. та на підставі заяви Відповідача про рефінансування кредитного договору № 427/712691, грошові кошти у розмірі 6394,27 гривень були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 427/712691 від 22.11.2007 року. Факт перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитним договором № 427/712691 підтверджується меморіальними ордерами у кількості 6 шт. та банківською випискою. Відповідно до підпунктів 1.1., 1.2.1, 1.2.2, 2.1., 3.1., З.2., З.З., ЗА, 3.5 та 3.6. кредитного договору № 68/712691 від 29.04.2009 р. Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки та комісію, зазначені у п.п. 1.2.1, 1.2.2 та у строки, зазначені у п.3.4. даного Договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору від 29.04.2009 р. № 68/712691, а саме п.п. 1.1., 1.2.1., 1.2.2., 3.1., 3.2., 3.3., З.4., 3.5 та 3.6. тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 12.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 10 169,06 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 06 копійок) грн., а саме: -Заборгованість по кредиту- 5 390,20 грн. -простроченазаборгованість по кредиту- 1 004,07 грн., -заборгованість по відсоткам - 43,87 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам - 1 417,55 грн., -заборгованість по комісії- 123,42 грн. -прострочена заборгованість по комісії- 1 727,88 грн. -прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди - 462,07 грн. Загальна заборгованість становить 10 169,06 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень Об копійок) грн. Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 68/712691 від 29.04.2009 р. (оригінал розрахунку додається до позову). Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.Банк неодноразово звертався до Відповідача з вимогами (в тому числі за № 24/4-1426 від 25.03.2010 р., № 24/1-20 від 08.04.2010 р., № 24/4-1425 від 25.03.2010 р. та № 24/1-21 від 08.04.2010 р.) про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений (копії вимог с корінцями повідомлень про вручення додаються). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій Україні» завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян -захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій, що охороняються законом.Вважає, що захист цивільних прав та інтересів Позивача можливий шляхом примусового виконання обов'язку в натурі (сплата кредиту та відсотків за його користування) та відшкодування збитків (сплата штрафних санкцій), завданих Позивачеві Відповідачем внаслідок невиконання останнім договірних обов'язків. Просить Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором № 68/712691 від 29.04.2009 р. у розмірі -10169,06 (десять тисяч сто шістдесят дев 'ять гривень 06 копійок) грн.; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ''Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в розмірі 101,69 (сто одна гривня 69 копійок) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.; Стягнуті кошти просимо перерахувати на : р/р 37396840000003, МФО 307015 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та посилаючись на наведені в заяві обставини просила позов задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав, прости його задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 427/712691 від 22.11.2007 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_3 грошових коштів (кредиту) у розмірі 9350 грн..00 коп., строком на 36 місяців з 22.11.2007 року по 21.11.2010 року включно, та сплати процентів за користування ним в розмірі 19% річних, та 1,32 % комісійної винагороди за обслуговування кредиту. Крім цього факт одержання грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 9350, 00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 22.11.2007 року.

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 30.04.2009 року останній просить ПАТ «Індекс Банк» рефінансувати його кредит за кредитним договором № 427/712691 від 22.11.2007 року у звязку з погіршенням матеріального становища.

Копією кредитного договору № 68/712691 від 29.04.2009 року, підтверджується факт рефінансування позивачем позичальнику ОСОБА_3 грошових коштів (кредиту) у розмірі 6394 грн..27 коп., строком на 60 місяців з 29.04.2009 року по 28.04.2014 року включно, та сплати процентів за користування ним в розмірі 19% річних, та 1,32 % комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи знаходяться копії вимог, направлені відповідачу ОСОБА_3 від 25.03.2010 року за № 24/4-1426, від 08.04.2010 року за № 24/1-20, від 25.03.2010 року за № 24/4-1425, від 08.04.2010 року за № 24/1-21, а також копіями поштових повідомлень про вручення останніх особисто відповідачу з відповідними датами, про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але відповідачем ОСОБА_3 належних висновків для себе зроблено не було, в звязку з чим ПАТ «Індекс Банк» вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 68/712691 від 29.04.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Індекс Банк» становить 10169 грн. 06 коп.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 21978 грн. 35 коп. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 101 грн. 69 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», р/р 37396840000003, МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242 борг за договором № 68/712691 від 29.04.2009 року в розмірі 10169 (десять тисяч сто шістдесят девять) грн.. гривні 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», р/р 37396840000003, МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242 судові витрати по справі у сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 69 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко