Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-391/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року м. Синельникове
24 січня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
при секретарі Яніній О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-03263-130108 , надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5572 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.01.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5572 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1337870 від 14.01.2008 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач станом на 03.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 03.11.2010 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-03263-130108 від 13.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6094,47 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5132,28 грн.; заборгованість за відсотками: 310,29 грн.; заборгованість за комісіями: 651,90 грн.
У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29095000257683, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6094,47 грн. ( шість тисяч девяносто чотири гривні 47 копійок); покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь AT «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 60,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 13.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-03263-130108. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 5572 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.01.2009 року.
Відповідач отримав у позивача зазначену суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 1337870 від 14.01.2008 року, та відповідно до умов зобовязався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України порушив умови кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
На теперішній час зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, заборгованість по кредиту, згідно розрахунку заборгованості складає 6094 грн. 47 коп.
Таким чином, з відповідач на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 6094 грн. 47 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України ст. ст.10, 11, 60, 88,130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29095000257683, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6094,47 грн. ( шість тисяч девяносто чотири гривні 47 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29095000257683, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 60 гривень 94 копійок та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 14536448, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2228/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: