Рішення № 14536266, 10.03.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-574/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Новік Л.М., при секретарі- Силкіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк” 27.01.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1445 грн. 90 коп. В позовній заяві позивач в обгрунтування своїх вимог вказав, що 07.09.2006 року Публічний акціонерний банк „Дельта Банк” що є правонаступником всіх прав та обов»язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” та ОСОБА_1 уклали кредитоний договір № 001-03050-070906 згідно до якого позивач зобов”язуєтьчя надати відповідачеві кредит у сумі 1210 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.09.2007 року.

Відповідач станом на 09.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору комерційний банку „Дельта ” має право у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на один місяць вимагати від позичальника дострокового поверення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення крелитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов”язання в примусового порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1, уклавши з ПАТ „Комерційний банк „Дельта” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов”язання, що призвело до винекнення заборгованості за користування кредиторними коштами.

У зв”язку з виненкненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 09.12.2010 року за відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк „Дельта” кредитному договору від 07.09.2006 року значиться заборгованість на загальну суму 1445 грн. 90 коп., яка складається із:

-заборгованість за сумою кредиту- 1013 грн. 76 коп.;

-заборгованість за відсотками- 46 грн. 16 коп.

-заборгованість за комісіями-385,98 грн.;

В зв”язку з викладеним позивач просить суд стгнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1445 грн. 90 коп., стягнути судові витрати які складаютьчя із суми сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача, по довіреності Титаренко В.М. надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати спрау без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповвідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про дату слухання справи був оповіщений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором, відкривши позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальоним ордером № 1955130 від 07.09.2006 року.

Як вбачається із копії Кредитного договіру № 001-03050-070906 від 07.09.2006 року ст.1 п.1.1. банк зобов»язується надати позичальнику кредит у розмірі 1210 грн. на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 6 вересня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Оплата кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору становить 110 грн. в місяць На підставі п.1.2. договору кредит надано позивачу для придбання позичальником майна згідно розрахунку-фактурі № 01 від 07.09.2006 року. У відповідності до ст. 2 п.2.3 за користувння кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячі із ставки 10% в рік., проценти нараховують щомісячно У відповідності до вимог ст.2 п.2.5 за ведення крелитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Згідно до п.2.8 ст.2 починаючи з місяця що слідує за місяцем,в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше шостого числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплдаті процентів та плати за ведення крелитної справи, у розмірі 144,00 грн.(а.с.6-7).

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги вказаного вище Кредитного договору укладеного з позивачем, який передбачає повернення кредиту частинами в розмірі та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до кредитного договору, який є його невід»ємною частиною (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Станом на 09.122010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 001-03050-070907 від 07.09.2006 року складає 1445 грн. 90 коп., яка складається із:

-заборгованість за сумою кредиту- 1013 грн. 76 коп.;

-заборгованість за відсотками- 46 грн. 16 коп.

-заборгованість за комісіями-385,98 грн.;

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Позивач- банк виконав умови договору, відповідач- ОСОБА_1. порушив їх, не повернув суму кредиту, зобов”язання щодо сплати грошової суми відповідно до вимог статті 1046 ЦК України не виконав.

Позовні вимоги, крім цього, підтверджуються письмовими доказами :

-копією паспорту відповідача ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.14)

-копією ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.15);

-копією свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного Акціонерного товариства „Дельта банк” (а.с.16):

-копією Статуту ПАТ „Дельта банк”, затвердженогго Рішенням Загальних зборів Учасників банку від 15 вересня 2009 року (а.с.17-18);

та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, повністю встановленою.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачав витрати пов”язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527,530,549,610-611,1054 Цивільного кодексу України, кернуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк”-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Апанасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентиф.номер-НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської областіа область, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк”, розташованого за адресою : 04080 м. Київ, вул. Фрунзе,39, на рахунок № 29096000130464, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п”ять) гривень 90 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк” на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати які складаються із суми судового збору в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.ж 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити відділу державної реєстрації атків цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя: Л. М. Новік