Рішення № 14536055, 03.03.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-542/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Синельниківське відділення № 2993 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Синельниківське відділення №2993 ВАТ"Ощадбанк" (надалі - Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), був укладений Кредитний договір № 272 (надалі - Кредитний договір) про надання останньому кредитних коштів в розмірі 25 000.00 (двадцять п'ять тисяч) гривень, зі сплатою 18 (вісімнадцять) % річних, строком повернення до 06 грудня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07 грудня 2007 року з Позичальником був укладений Іпотечний договір (надалі-Іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованому в реєстрі за № 1814, де предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок А-1. сарай Б-1. погріб П-1, вбиральня Г-1, огорожа № 1-4, бруківка № 5. Будинок має загальну площу 41,4 кв.м., а житлову площу 12,0 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також в забезпечення виконання зобовязання був укладений Договір поруки за № 272/1 від 07 грудня 2007 року з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до цього Договору зобовязувалася перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за Кредитним договором. Так, згідно розпорядження операційному відділу 07 грудня 2007 року кредит був виданий Позичальнику готівкою. Кредит надавався на 60 (шістдесят) місяців зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 06 грудня 2012 року на споживчі цілі (п. 1.2. Кредитного договору). Надання кредиту було здійснено одноразово готівкою, (п. 1.3. Кредитного договору). За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в Кредитному договорі, (п. 1.5. Кредитного договору). Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 30 числа звітного місяця. Останнє погашення Кредиту здійснити не пізніше 06 грудня 2012 року. (п. 1.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору. Банк мас право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно (п. 3.2.2. Кредитного договору). В свою чергу, Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору, (п. 3.3.2. Кредитного договору). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором. 12.10.2010 року за вих. № 1818 та 24.11.2010р. за № 2009 Позичальнику були направлені претензії про наявність заборгованості за Кредитним договором, та вимога ліквідувати заборгованість перед Банком та попередження про звернення стягнення в разі її невиконання, які були отримані особисто та були проігноровані і залишені без задоволення. До того ж, усні переговори з Відповідачем не дали жодних результатів, погашення заборгованості за кредитним договором не відбулося. Так станом на 17.01.2011р. заборгованість за Кредитним договором № 272 від 07 грудня 2007 року складає 22 180 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят) гривень 21 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8259 гри. 42 коп.; прострочені нараховані відсотки - 2819 гри. 54 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 192 гри. 71 кой.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 764 гри. 59 коп.; строковий кредит - 9999 гри. 88 коп. поточні відсотки - 144 грн. 07 коп. Відповідно до умов Іпотечного договору. Банк має право звернути стягнення на предмет Іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобов'язання за Кредитним договором. У тому числі: - невиконання або неналежне виконання Інотекодавцем Зобов'язання за Кредитним договором в цілому або в будь-якій його часі пні, якщо прострочення строку будь-якого з платежів або його частина становить більше 2 (двох) місяців, (п. 3.1.3. Іпотечного договору). Право іпотеки виникає у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, і Банк реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки, (п. 4.2. Іпотечного договору). Банк вправі задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається Іпотекодержателем самостійно на момент реалізації Правів іпотеки, у тому числі, але не виключно: а)основну суму кредиту; б)проценти за користування кредитом; в)комісійну винагороду, визначену Кредитним договором; г)нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції за порушення Зобов'язань за Кредитним договором (пеня, штрафи) д) витрати, понесені Заставодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет застави та його реалізацію, у тому числі витрати на оплату послуга аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Заставодержателя. якщо вони будуть мати місце;е)спричинені Заставодержателю збитки в повному обсязі, (п. 4.3. Іпотечного договору).Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Банк набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку якщо на момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Позичальником будь-якого з своїх обов'язків, передбачених Кредитним договором. При цьому у разі порушення Зобов'язання та прийняття Банком рішення про звернення стягнення на Предмет іпотеки, Банк зобов'язаний надіслати Позичальнику письмову вимогу про усунення порушень, в якій зазначається стислий зміст порушеного Зобов'язання, вимога про його виконання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога залишається без задоволення, Банк вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки, (п. 6.1. Іпотечного договору). Таким чином Банк вирішив звернути стягнення на Предмет іпотеки способом не забороненим законодавством, у тому числі на підставі рішення суду. Однак, це не позбавляє права Позичальника у будь-який час до реалізації Предмета Іпотеки, зупинити звернення стягнення на нього виконанням Зобов'язання у повному обсязі, (п. 6.2. Іпотечного договору). За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленої іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ст. 7, п. 1 ЗУ "Про іпотеку"). Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 10 відсотків акцій якого належать державі. Крім того, в зв'язку зі здійсненням банком соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст.ст. 7, 57 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" надано статус Державного банку. Таким чином, державі в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" спричинено матеріальну шкоду в сумі 22 180 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят) гривень 21 копійок. Враховуючи те, що до теперішнього часу зобов'язання не виконані, сума позову велика, тому існує можливість, що майно, яке с у власності Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, або погіршитися за якістю на момент винесення рішення, вважаємо необхідним згідно ст. 152 ЦПК України застосувати заходи по забезпеченню позову. Просить стягнутизВідповідача-ОСОБА_1тасолідарногопоручителя ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Синельниківське відділення № 2993 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 22 180 грн. 21 коп.; Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 та солідарного поручителя ОСОБА_2 на користь філії - Синельниківське відділення № 2993 ВАТ "Ощадбанк" судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 221 грн. 80 коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та посилаючись на наведені в заяві обставини просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позов визнав, прости його задоволення не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов визнав, прости його задоволення не заперечував. Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 272 від 07.12.2007 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1. грошових коштів (кредиту) у розмірі 25000.00 гривень, зі сплатою 18 (вісімнадцять) % річних, строком повернення до 06 грудня 2012 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 30 числа звітного місяця. Останнє погашення Кредиту здійснити не пізніше 06 грудня 2012 року. Видача щербині О.С грошових коштів у сумі 25000 грн. підтверджується копію розпорядження операційному віділу від 10.12.2007 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. В матеріалах справи знаходиться копія договору поруки №272/1 від 07.12.2007 року, де поручителями ОСОБА_1 за кредитним договором 272 від 07.12.2007 року є ОСОБА_2. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 22180 грн. 21 коп. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 221 грн. 80 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Синельниківського відділення № 2993 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 373910903, МФО: 306362, ЄДРПОУ: 02759189, заборгованість за кредитним договором № 272 від 07 грудня 2007 року з урахуванням відсотків та пені станом на 17 січня 2011 року в розмірі 22180 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят) грн.. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Синельниківського відділення № 2993 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 373910903, МФО: 306362, ЄДРПОУ: 02759189 судові витрати по справі у сумі 341 (триста сорок одна) грн. 80 коп..

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко