Рішення № 14535595, 01.02.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-556/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.,

при секретарі – Тихоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк», в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №599-07-08 від 23.07.2008 р. у сумі 75035,07 грн., яка складається з наступного: 23922,23 грн. – простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних; 11141, 90 - простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних; 39970, 94 грн. – пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №599-07-08 від 23.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 р. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника 23.07.2008 р. був укладений договір поруки №227/07-08 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов’язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 07.09.2010 р. за відповідачами числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 750,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідачів розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 23.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 599-07-08, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25000 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 22.07.2010 р., сплатити процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Відповідач зобов’язалася щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, проценти згідно установленого графіку (а.с.8-9).

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору, 23.07.2008 р. був укладений договір поруки №227/07-08 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 07.09.2010 р. за нею числиться заборгованість у сумі 75035,07 грн., яка складається з наступного: 23922,23 грн. – простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних; 11141, 90 - простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних; 39970, 94 грн. – пені (а.с.12-15).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №599-07-08 від 23.07.2008 р. у сумі 75035,07 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 750,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідрано з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 25144183, рах. №39019101001125, отримувач ПАТ «ВТБ Банк», МФО №384618) солідарно заборгованість за кредитним договором №599-07-08 від 23.07.2008 р. у сумі 75035 (сімдесят п’ять тисяч тридцять п’ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 25144183, рах. №39019101001125, отримувач ПАТ «ВТБ Банк», МФО №384618) судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 375 грн. 18 коп. з кожної, та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 60 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя