Рішення № 14535022, 17.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-183/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2011 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Гармаш Ю.В.

за участю представника позивача:Тимошенка Ю.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Тріумф Кондитер»про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Тріумф Кондитер»про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив:

-стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20234,59 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 323 гривні.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем ПП «Тріумф Кондитер» було укладено кредитний договір №221-063/07-КТ241007, відповідно до змісту якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 132848 гривень зі сплатою 18% річних строком до 27 грудня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит.

На забезпечення виконання відповідачем ПП «Тріумф Кондитер»своїх зобовязань перед позивачем, був укладений договір поруки №221-042П/07-ІН від 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач свої зобовязання виконав, однак відповідач своїх зобовязань належним чином не виконав, та утворив заборгованість 20234,59 гривень. Добровільно відповідач та співвідповідач погасити заборгованість не бажають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

Між позивачем та відповідачем ПП «Тріумф Кондитер»було укладено кредитний договір №221-063/07-КТ241007 від 28 грудня 2007 року, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 132848 гривень зі сплатою 18% на строк до 27 грудня 2012 року ( а.с. 4 7 ). Розмір відсоткової ставки був в подальшому збільшений до 24% річних за домовленістю сторін ( а.с. 8 ).

28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №221-042П/07-ІН відповідно до змісту якого поручитель зобовязався відповідати за належне виконання зобовязань ПП «Тріумф Кондитер»( а.с. 11, 12 ).

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач своїх зобовязань не виконав, утворивши заборгованість в розмірі 20234,59 гривень ( а.с. 13 ). Добровільно відповідач та співвідповідач погасити заборгованість не бажають.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сукупний розмір судових витрат, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача складає 323 гривні ( а.с.25, 26 ).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 559, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Тріумф Кондитер»про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( проживаючого: АДРЕСА_1 ) та Приватного підприємства «Тріумф Кондитер»( п/р 26001010050401 в ВАТ «Сведбанк»МФО 300164, код ЄДРПОУ 34898478, адреса 51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Дніпровська, 334-А ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»( 49027, місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, буд.15, код ЄДРПОУ 19356840 ) в рахунок:

-стягнення заборгованості за кредитним договором №221-063/07-КТ241007 від 28 грудня 2007 року суму у розмірі 20234 ( двадцять тисяч двісті тридцять чотири ) гривні 59 копійок;

-судових витрат по справі в розмірі 323 ( триста двадцять три ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Сторожук