Рішення № 14533034, 24.03.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1294/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Криворізьке відділення № 7897 до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду 01.03.2011 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89 від 01.04.2008 року про надання останньому кредиту для придбання транспортного засобу у розміру 225250 грн., з виплатою відсотків за користуванням кредитом щомісячно в розмірі 15% річних. Позичальнику було надано кредит з остаточним терміном погашення 31.03.2013 року.

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 3754,17 грн. та сплачувати нараховані відсотки до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань.

В звязку з цим позивач просить суд змінити умови кредитного договору № 89 від 01.04.2008 року щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання кредитного договору № 89 від 01.04.2008 року моментом набрання чинності рішення суду, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 244948,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача Книгницька Л.А. не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просила суд розглянути справу без її участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя», однак не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89 від 01.04.2008 року про надання останньому кредиту для придбання транспортного засобу у розміру 225250 грн., з виплатою відсотків за користуванням кредитом щомісячно в розмірі 15% річних. Позичальнику було надано кредит з остаточним терміном погашення 31.03.2013 року. Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 3754,17 грн. та сплачувати нараховані відсотки до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або безготівкових перерахувань (а.с.5-8 копія кредитного договору).

В строки, обумовлені кредитним договором № 89 від 01.04.2008 року, позичальник повинен був погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Також, в забезпечення повернення кредитних коштів між позичальником та банком був укладений договір від 03.04.2008 року застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2147, що придбався за рахунок наданого кредиту.

В період з 01.04.2009 по 31.01.2010 років у позичальника виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, чим були порушені вимоги п.3.3.4. та п.3.3.5. кредитного договору.

Банк відповідно до п.2.3. кредитного договору направив позичальнику письмове повідомлення з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків та одночасно повідомив позичальнику, що в разі не погашення заборгованості банк має право, згідно п.6 Договору застави транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб, що придбався за рахунок кредитних коштів (а.с.6 копія вимоги).

26.01.2010 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 519 на стягнення на майно, а саме: заставне майно - ТЗ марки А 04911 ТУР, 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, згідно договору застави від 03.04.2008 року на суму 246934,04 грн. (а.с.9-10 копія виконавчого напису нотаріуса).

Зазначена сума складається із заборгованості по сплаті кредиту 219350 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.04.2009 по 31.01.2010 роки - 27584,04 грн., оплаті за виконавчий напис нотаріуса 2500 грн. (а.с.21 розрахунок заборгованості).

25.02.2010 року ВДВС Криворізького районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 519, виданого 26.01.2010 року на загальну суму 249434,04 грн.

16.09.2010 року відбувся аукціон з продажу транспортного засобу, кінцева ціна реалізації (для перерахування стягувачеві) склала 42172,26 грн., відповідно до постанови ВДВС Криворізького районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2010 року та згідно відмітки на звороті виконавчого листа залишок заборгованості складає 207261,78 грн.

03.09.2010 року Криворізьке відділення № 7897 ВАТ «Ощадбанк»в рахунок погашення заборгованості перерахувало грошові кошти у сумі 42172,26 грн., з яких 27 584,04 грн. було погашено заборгованість по % за період з квітня 2009 року по січень 2010 років (згідно виконавчого напису № 519 від 26.01.2010 року, а 14588,22 грн. було перераховано в рахунок погашення простроченого кредиту за рахунок реалізації заставного майна.

Згідно п.8.2. кредитного договору дострокове повернення всієї суми кредиту не є розірванням договору в односторонньому порядку зі сторони банку. Отже, кредитний договір є діючим. До того ж згідно п.3.3.7 кредитного договору Позичальник повинен відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобов'язанням.

Також, Банком після отримання постанови про закриття виконавчого провадження ОСОБА_1 було направлено вимогу № 431/11 від 09.11.2010 року про погашення залишку кредитної заборгованості, а в разі не оплати, по закінченню місячного терміну, про звернення банку до суду про стягнення заборгованості за рахунок іншого майна. Але до теперішнього часу ОСОБА_1 жодних дій щодо зменшення заборгованості не було вжито.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав своє зобов'язання за кредитним договором розмір заборгованості за кредитним договором № 89 від 01.04.2007 року станом на 18.02.2011 року складає 244948,93 грн., в т.ч.: по кредиту - 204761,78 грн.; по нарахованих, але не сплачених відсотках за період з 01.02.2010 по 28.02.2011роки - 34427,15грн., по сплаті за вчинення виконавчого напису 2500 грн. (а.с.16 копія ордеру), по сплаті за послуги автостоянки 3260 грн. (а.с.17-19 копії квитанцій та рахунку-фактури).

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюється відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч.1 ст.653 ЦК України).

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим завдає шкоди банку, оскільки позбавляє банк можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Кредитний договір № 89 від 01.04.2008 року укладений на 5 років, на даний момент є діючим, та оскільки в п.1.5.1.1 договору вказано, що останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком відсотків необхідно здійснити не пізніше 31.03.2013 року, що призведе до збільшення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 244948,93 грн.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1820 грн., з яких: 1700 грн. - судовий збір (а.с.2) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,651,653 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Криворізьке відділення № 7897 - задовольнити.

Змінити умови кредитного договору № 89 від 01.04.2008 року щодо строку його виконання, а саме датою виконання кредитного договору № 89 від 01.04.2008 року рахувати дату набрання чинності даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Криворізьке відділення № 7897 (50002, м. Кривий Ріг, вулиця Чкалова, 44-А, р/р в ОПЕР НБУ 390090980 м. Дніпропетровськ, МФО 306191, код ЄДРПОУ 02758801) заборгованість у розмірі 244948 (двісті сорок чотири тисячі девятсот сорок вісім) грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. В. Козак