Ухвала суду № 14532114, 11.01.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –3329/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про визнання кредитного договору та договорів іпотеки і поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року було відмовлено у задоволенні його заяви щодо звільнення від сплати судових витрат, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 –120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          додати квитанцію про сплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів в розмірі 83 гривні 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001;

-          надати копію позовної заяви для вручення відповідачеві.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог, визнання договору поруки недійсним, необхідно було вказати в якості третьої особи ОСОБА_2, поручителя, та надати для вручення копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Судом був встановлений п’ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримав 05 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений п’ятиденний строк, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про визнання кредитного договору та договорів іпотеки і поруки недійсними –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік