Рішення № 14531274, 16.03.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року справа № 2-247/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді                     Галушки О.Г.,

при секретарі                                        Дячук С.Л.,

з участю позивача                               ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

                                                   встановив:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 серпня 2004 року в Нововолинському відділі РАЦС, актовий запис № 231 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2004 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час сім'я фактично розпалась, з 2007 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, тому вважає, що примирення і збереження сімґї є неможливим, оскільки сім’я існує формально. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, матеріально її не забезпечує. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти задоволення позову в цій частині. Заявлену вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки визнав частково. Вважає, що з нього слід присудити до стягнення аліменти в частці, так як на теперішній час знаходиться на обліку як безробітний у Нововолинському міському центрі зайнятості і отримує доход у виді допомоги по безробіттю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідку з Нововолинського МЦЗ (а.с.9) суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного життя, шлюб фактично розпався.

          Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, та враховуючи визнання відповідачем вимоги про розірвання шлюбу, суд її задовольняє.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час батько проживає окремо від дружини та дочки. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно того, що у зв’язку з отриманням ним допомоги по безробіттю необхідно присудити до стягнення з нього аліменти у частці від доходу, оскільки виплата цієї допомоги може бути у будь-який момент відкладена чи припинена, наприклад у зв’язку з працевлаштуванням ОСОБА_2, закінченням строку виплати цієї допомоги, тощо, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.          

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 8,50 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В решті заявлених вимог суд відмовляє.                                        

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задоволити частково.

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 серпня 2004 року у відділі РАЦСу Новолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 231, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 18 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка