Рішення № 14531234, 01.04.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2-53/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           10 березня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді                              Покидюка М. В.

при секретарі                                                  Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк’’до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          19 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,Приватбанк’’звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги обгрунтовувало тим, що 8 травня 2008 року, згідно кредитного договору № 226197 - CRED (далі - Кредитний договір), ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав строковий кредит в сумі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ,,Приватбанк’’, згідно договору № 69233 —CARD від 6 червня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8 вересня 2009 року.

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 226197 —CRED).

          В порушення вимог статтей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями відповідач перед банком станом на 27 вересня 2010 року має заборгованість 6 271, 28 доларів США, яка складається з наступного:

          заборгованість за кредитом - 3 971,92 доларів США;

          забогованість по відсотках - 1 970,63 доларів США;

          штраф (фіксована частина) - 31,61 доларів США;

          штраф (процентна складова) - 297,13 доларів США.

          Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,Приватбанк”, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 6 271,28 доларів США за кредитним договором № 226197 —CRED від 8 травня 2008 року та судові витрати, понесені банком при подачі позову в суд.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але в посьмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання викликався неодноразово, просив відкласти розгляд справи з різних причин, але про причини неявки до суду не повідомив. З цих підстав суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’являвся без поважних причин, а тому є всі підстави розглядати справу у його відсутності.

          Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

          Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

          Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, шо позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором.

          У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 226197 —CRED від 8 травня 2008 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ,,Приватбанк’’, згідно договору № 69233 —CARD від 6 червня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8 вересня 2009 року.

          Відповідно Додатку № 1 та розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, який укладений між ,,Приватбанком” та відповідачем ОСОБА_1, що також досліджені судом, підтверджено, що відповідачу було доведено до відому графік погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в нього станом на 27 вересня 2010 року перед банком виникла заборгованість в сумі 6 271, 28 доларів США.

          Згідно службового розпорядження Національного банку України № 417/368 від 24 вересня 2010 року ,,Про офіційний курс гривні до іноземних валют” з 27 вересня 2010 року курс гривні до долара США в еквіваленті становив 790 - 9400.

          З цього курсу шкода банку боржником у національній валюті була заподіяна: заборгованість за кредитом - 3 971,92 доларів США, що еквівалентно становить 31 417 гривень 89 копійок;

          забогованість по відсотках - 1 970,63 доларів США, що еквівалентно становить 15 587 гривень 68 копійок;

          штраф (фіксована частина) - 31,61 доларів США, що еквівалентно становить 250 гривень 04 копійки;

          штраф (процентна складова) - 297,13 доларів США, що еквівалентно становить 2 350 гривень 30 копійок.

          Загальна сума заборгованості із цих складових відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 6 271, 28 доларів США, що еквівалентно відповідає 49 605 гривень 91 копійка.

          Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк’’, оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору і, згідно чинного законодавства, підлягає стягненню тільки у Національній валюті України.

          Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 496 гривень 0,6 копійок судового збору - грошових витрат, які поніс банк при звернені з позовом у суд.

          Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк’’: 49027 м. Дніпрпетровськ, а/с 1800 (рахунок 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту на загальну суму 49 605 (сорок дев’ять тисяч шістсот п’ять) гривень 91 копійку, та на (рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом та 496 (чотириста дев’яносто шість) гривень 0,6 копійок судового збору.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя: