Ухвала суду № 1453116, 13.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62

УХВАЛА

13 березня 2008р. Справа № 12\ 90

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", код ЄДРПОУ 24100060, вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам "Криниця", код ЄДРПОУ 14242391, вул. Шевченко, 105-А, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1808,26 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: Міщенко В.В. довіреність № 153 від 06.02.2008 представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1755 грн 06 коп заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.07р. по 31.01.08р. та 53 грн 20 коп пені за построчку оплати , згідно договору № 586 від 01.09.2001р.

Сторони були належним чином повідомлені про час розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв”язку зі сплатою відповідачем та про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені.

Суд роз”яснив позивачу наслідки відмови від позову в частині стягнення пені.

Представнику позивача наслідки відмови від позову зрозумілі.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне:

Оскільки основна сума боргу відповідачем сплачена повністю, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1755 грн 06 коп , що підтверджується платіжним доручення № 195 від 12.03.08р. та виписками з рахунку позивача за період з 29.02.08р. по 12.03.08р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній.

Суд також приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 53 грн 20 коп, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права і охоронювані законом інтереси, і є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 29.02.08р., а борг відповідачем сплачено в період з 29.02.08р. по 12.03.08р. , тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 78, п.п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам "Криниця", код ЄДРПОУ 14242391, вул. Шевченко, 105-А, м. Чернігів, 14030 (р/р № 26003004857 в АК „Полікомбанк” м. Чернігів , МФО 353100, код ЄДРПОУ 14242391) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", код ЄДРПОУ 24100060, вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150

(рахунок № 26004301832241 у Промінвестбанку м. Чернігова , МФО 353456, код ЄДРПОУ 21680602) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко

13.03.08