Вирок № 14530111, 31.03.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України

31 березня 2011 року Справа № 1-39/2011 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, судимої Дніпровським районним судом м. Києва 26 жовтня 2010 року за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року в м. Києві, ОСОБА_2, у невідомої особи, повторно, незаконно придбала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який перевезла і мала намір збути передати 05 лютого 2011 року, в місця позбавлення волі, у ВК-59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області своєму знайомому , який відбуває покарання ОСОБА_3, під час побачення з ним. Однак дана речовина була виявлена і вилучена у неї під час її особистого огляду працівниками ВК-59.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 128 від 09 лютого 2011 року, наданні на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 0.9608 г, що вилучені у ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальною масою 0,0713 г.; відсотковий вміст героїну в досліджуваних речовинах становить 7 %.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила той факт, що 05 лютого 2011 року до неї, приблизно о 02 годині 00 хвилин, зателефонував знайомий ОСОБА_3, який відбуває покарання у Піщанській ВК-59 і сказав, щоб вона вийшла у підїзд свого будинку і що їй передадуть наркотичний засіб, який вона повинна привезти у Піщанську ВК-59. Він також повідомив, що автомобіль, яким вона поїде у Піщанську ВК-59, буде чекати її вранці 05 лютого 2011 року, біля підїзду. Після цього, вона вийшла у підїзд, де її чекав невідомий чоловік, і який дав їй згорток з наркотичним засобом, який саме наркотичний засіб і яка його кількість вона не знала. Вранці, 05 лютого 2011 року, приблизно о 07 годині, до неї зателефонував невідомий чоловік, і сказав, що таксі її чекає біля підїзду. Вона зібрала передачу для ОСОБА_3, а саме продукти харчування, і вийшла на двір, де її чекав автомобіль ДЕО білого кольору. Сівши до автомобіля, влна побачила, двох невідомих чоловіків, а на задньому пасажирському сидінні сиділа її знайома ОСОБА_4, яка також їхала на побачення до свого знайомого у Піщанську ВК-59.Приблизно о 14 годині 30 хвилин, вони приїхали до Піщанської ВК-59.Вона із ОСОБА_4 пішли оформляти короткострокові побачення, а невідомі чоловіки залишилися в автомобілі. Під час оформлення побачення, вона зайшла до туалету, витягнула із сумочки згорток із наркотичним засобом, який взяла із собою, положила його в презерватив і засунула собі в задній анальний прохід. Під час перевірки у неї та у її речах ніяких заборонених речей виявлено не було. Однак, одна з працівників Піщанської ВК-59, яка оформляла побачення запитала, чи вона нічого не заховала в своїх полових органах і запропонувала роздягнутися. Так як її буде оглядати лікар геніколог. Їй стало соромно, що її буде оглядати лікар гінеколог, і тоді вона зняла штани і витягла з анального проходу презерватив із наркотичним засобом і віддала працівнику ВК-59. Після чого, було складено відповідні документи, вилучено наркотичний засіб, а її було доставлено до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.Свою вину у скоєному визнає в повній мірі, просить суворо не карати. Щиро кається.

Оскільки ОСОБА_2 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд зясував, правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом розяснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у незаконному придбані, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної.

До обставин помякшуючих покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 227 від 07 лютого 2011 року в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 16 копійок та проведення судово хімічної експертизи № 128 від 09 лютого 2011 року в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, стягнути з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 5 (пять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 07 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 227 від 07 лютого 2011 року в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 16 копійок та проведення судово хімічної експертизи № 128 від 09 лютого 2011 року в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, а всього 1296 (одну тисячу двісті девяносто шість) гривень 96 копійок. Призначення платежу : за хімічне дослідження та хімічну експертизу особливої складності в т.ч. ПДВ 20 %. Рахунок № 31250272210172. Код 24525055. Банк ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015.

Речові докази картонний короб із порошкоподібною речовинною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя :