Рішення № 14529206, 24.03.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.03.2011
Номер справи
2-355/11
Номер документу
14529206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-355/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю представника позивача Обертюх Т.С. ( на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі СО «Замостянські електричні мережі»звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, шляхом навмисного самовільного підключення гаража та сараю до електромережі електрична енергія споживалася, проте не обліковувалася. В результаті чого ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»заподіяно збитки, розмір яких визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №5621 та становить 3253,15 грн.

Представник позивача Обертюх Т.С. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що представниками Замостянських електричних мереж при перевірці домоволодіння відповідачки 30 березня 2010 року виявлено грубі порушення Правил, зокрема ОСОБА_2 користувалася електричною енергією шляхом навмисного підключення підсобних приміщень поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не обліковувалася, що суперечить ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 Правил. Представниками позивача було складено відповідні акти про порушення Правил, які розглянуто комісією Замостянських електричних мереж та відповідно до Методики визначено розмір збитків, що склав 3252,15 грн., які вона просить стягнути з відповідача повністю. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки в матеріалах справи, до суду двічі не зявилась, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками з адресного бюро та сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 не обліковується в базі даних Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі».

30 березня 2010 року представниками Замостянських електричних мереж ВАТ “АК Вінницяобленерго” було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 безоблікове споживання електричної енергії шляхом навмисного підключення гаража та сараю навантаження поза приладом обліку.

Згідно з ст. 26 Закону України від 16.10.1997 року №575/97-ВР “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, що не був укладений в даному випадку.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Одним із видів таких порушень (ст. 27 Закону) є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюють Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

За розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством (п. 48 Правил).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року №562 комісія Замостянських ЕМ нарахувала розмір збитків, заподіяних ОСОБА_2 в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Так, по акту №022178 від 30.03.2010 року нараховано збитки на загальну суму 3252,15 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які є в матеріалах справи.

В добровільному порядку відповідач збитки не погасила.

Оскільки сторони не перебували та не перебувають в договірних відносинах, відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, настає відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вищевикладене відповідно до ст. 526, 530 ЦК України дає суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 169 ч. 4, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі ” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку, м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3252, 15 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 171 грн., а всього 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) гривні 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14529206 ?

Документ № 14529206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14529206 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14529206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14529206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14529206, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 14529206, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14529206 відноситься до справи № 2-355/11

Це рішення відноситься до справи № 2-355/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14529170
Наступний документ : 14529231