Рішення № 14529064, 24.03.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-163/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекіровій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із службового жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із службового жилого приміщення квартири АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно рішення виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим №53 від 17.02.2009 року «Про включення квартир до числа службових, розташованих за адресою: АДРЕСА_1» до числа службових включено 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1. 24 квітня 2009 року було прийняте рішення виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим №167 «Про надання квартири з числа службового житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.». Вказаним рішенням директору комунального підприємства «Судактепло» відповідачу було надано двокімнатну квартиру за вищевказаною адресою за договором найму. Згідно даного рішення виконавчим комітетом Судацької міської ради АР Крим з ОСОБА_1 було укладено договір найму комунального житлового приміщення від 29.04.2009 року. 14 грудня 2010 року відповідач був звільнений з займаної ним посади.

У звязку із викладеним, позивач просить суд виселити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з неповнолітніми членами сімї з службового жилого приміщення квартири №54 за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Отченашенко М.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 позов не визнала. Вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за тими обставинами, що відповідач звільнений з посади директора КП «Судактепло» не за власним бажанням, а за згодою сторін, а в силу п.34 Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними, затвердженого Радою Міністрів УРСР виселення допускається лиш тих працівників, що звільнені за власним бажанням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. До суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що зявились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Згідно ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Судацької міської ради АР Крим №53 від 17 лютого 2009 року 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 було включено до числа службових.

Відовідач ОСОБА_1 01 жовтня 2009 року був прийнятий на посаду директора комунального підприємства «Судактепло», що підтверджується копією трудової книжки.

Рішенням Судацької міської ради АР Крим від 24 квітня 2009 року №167 ОСОБА_1 було надано спірне службове житло.

29 квітня 2009 року між виконавчим комітетом Судацької міської ради АР Крим та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму комунального жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1

14 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з займаної ним посади директора КП «Судактепло», відповідно до розпорядження Судацького міського голови від 14.12.2010 р. №77л/с.

Рішенням №685 від 22 грудня 2010 року Судацька міська рада АР Крим вирішила розірвати договір найму комунального жилого приміщення від 29 квітня 2010 року, укладеного з відповідачем по справі.

Листом №02.1-19/1611 від 24 грудня 2010 року Судацький міський голова повідомив ОСОБА_1 про розірвання з ним договору найму від 29 квітня 2010 року та про обовязок звільнення ним займаного службового житла.

Відповідач ОСОБА_1 не відноситься до осіб, передбачених ст. 125 ЖК України, яких не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не має правових підстав проживати в спірному службовому жилому приміщенні, а тому його необхідно висилити разом з усіма членами сімї, без надання іншого жилого приміщення.

Доводи представника відповідача про те, що п.34 Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними вказує на те, що виселенню підлягають лиш робітники та службовці, які звільнились з роботи за власним бажанням є помилковими і до уваги судом не беруться. Оскільки у вказаній нормі між іншим передбачене виселення громадян, які вийшли з колгоспу за власним бажанням. Таким чином інші робітники та службовці підлягають виселенню з службового житла, не залежно від підстав їх звільнення.

Судові витрати слід розподілити відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.118,124 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов виконкому Судацької міської ради АР Крим задовольнити.

Висилити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з усіма неповнолітніми членами сім”ї із службового жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, в доход держави, в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37 грн. (р\р 31212259700031 одержувач держбюджет м. Судаку код. ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, для Судацького міського суду).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: