Справа №3-277/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулістан, Сирдарінської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпроАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. по вул. Яблунева 4, м. Судака керуючи транспортним засобом автомобілем Subaru, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю Skoda, д/н НОМЕР_2, який рухався по ній, чим примусив останнього різко загальмувати, та змінити напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.122 КпроАП України.
Правопорушник в суді пояснив, що 19 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. по вул. Яблунева 4, м. Судака керуючи транспортним засобом автомобілем Subaru, д/н НОМЕР_1, ненавмисно створив аварійну ситуацію.
Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:
- поясненням водія автомобілю Skoda, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно з яким, ОСОБА_119 березня 2011 року по вул. Яблунева 4, м. Судака керуючи транспортним засобом автомобілем Subaru, д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі, примусив різко загальмувати, та змінити напрямок руху (а.с. 3).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпроАП України.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, код 21081300, ЕГРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 1 360 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя Т.І. Іоненко
Судове рішення № 14529056, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: