Ухвала суду № 14527902, 30.03.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-247/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

25 березня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, про визнання права власності за набувальною давністю.

Предявлена позовна заява, ухвалою суду від 02 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-не обґрунтовані позовні вимоги відносно заволодінням чужим майном, оскільки згідно довідки сільської ради, домоволодіння значиться за главою сімї ОСОБА_3;

-не надано довідки про склад сімї померлого ОСОБА_3 з моменту отримання домоволодіння не надані відомостей відносно підстав передачі домоволодіння (запити до архіву) ОСОБА_3

У встановлений пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали позивачкою недоліки усунені не були.

Згідно поштового повідомлення позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 17 березня 2011 року. Вказані недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів у вигляді судового збору та у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, про визнання права власності за набувальною давністю, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при поданні позову судовий збір (державне мито) за квитанцією №К8/С/27 від 12.02.2011 року в сумі 51,00 грн., через ВАТ «Надра».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією №K8/C/26 від 12.02.2011 року в сумі 30,00 грн., через ВАТ «Надра».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: п/п З оригіналом згідно.

Суддя : М.І. Куртлушаєвсекретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв секретар: