Постанова № 14527886, 29.03.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-345/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2011 року об 22-00 годині, на вул. Семашко,60 м. Білогірська АР Крим, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта»без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння зіниць очей), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі охорони здоров`я на стан сп'яніння, а також на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alkotest»6810, ARAM-0612 (свідоцтво про повірку №2093, чинне до 20.05.2001 р.), відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 183129 від 07.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу огляду та затримання транспорту від 07.03.2011 року.

Згідно довідки Республіканської роти ДПС при УДАЇ ГУ МВС України Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія на території АР Крим не отримував.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 14.03.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану не

працює, враховуючи те, що обставин, які помякшують або обтяжують його відповідальність немає, враховуючи те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а також те, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоровю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., що передбачене санкцією ст. ч.1 ст.130 КУоАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: