Постанова № 14527698, 31.03.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-156/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.02.2011 р. о 14 год. 40 хв. на вул. Сімферопольське шосе, 14 в м. Армянську АР Крим, на вул. Каховське шосе, 1 в м. Армянську, на вул. Херсонське шосе, 4 в м. Армянську, як начальник АЗС в м. Армянську корпорації «ТЕС»і відповідальний за ведення господарської діяльності на АЗС допустив роботу автозаправних станцій без документів дозвільного характера, який видається Держпромнаглядом України, а саме: без дозволу на початок роботи і види робіт підприємства, діяльність якого пов'язана з виконанням робіт і експлуатацією об'єктів, машин, механізмів, обладнень підвищеної небезпеки, в порушення порядку господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнному правопорушенні не визнав повністю, пояснив, що він є матеріально відповідальною особою, проте він є також і підлеглою особою і наявність документів, дозвільного характеру не завжди залежить від його волі. Також пояснив, що під час складання протоколу про адміністратвине правопорушення вину свою у скоєнному правопорушенні визнав лише у зв'язку з тим, що знав, що справу буде розглянуто у суді, де він може і не визнати свою вину. Зазначив, що відповідальний за ведення господарської діяльності на АЗС, проте не суб'єктом господарської діяльності, придбанням документів дозвільного характера займається суб'єкт господарювання. Проте на питання, щодо допущення роботи автозаправних станцій без дозволу на початок роботи і види робіт підприємства, діяльність якого пов'язана з виконанням робіт і експлуатацією об'єктів, машин, механізмів, обладнень підвищеної небезпеки, як начальником АЗС відповісти не зміг, доказів про те, що роботи на АЗС почалися без його згоди ( як начальника АЗС) судові не надав, наполягав лише на тому, що він є підлеглою особою.

Проте його вина підтверджується матеріалами справи: повідомленням прокурора м. Армянська від 22.02.2011 р., щодо робіт АЗС в м. Армянську без наявності дозвільних документів, поясненнями ОСОБА_1, посадовою інструкцією № 5 начальника АЗС, відповіддю начальника територіального управління Держгірпромнагляду по АР Крим і м. Севастополю від 01.03.2011 р., відповідно до якої дозвіл на виконання робіт підвищеної безпеки фірмі «ТЕС», «ТЕС Авто»на АЗС в м. Армянську не надавався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності без одерджання документа дозвільного характера, якщо його одержання передбачено законом.

Також санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП передбачена конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Проте судом не встановлено ні виготовленої продукцїї, ні знарядь виробництва і сировини, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа без конфіскації.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1, до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340 грн. 00 коп. (р/р 31114106700022 Банк отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Армянська, код ОКПО 34740976, МФО- 824026, код платежу 21081100) стягнув на користь держави.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постанови до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: