Рішення № 14526923, 13.05.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-770/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 13 травня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 грудня 2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/11-180/306 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 03.12.2010 p., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. При цьому, ОСОБА_2 зобовязувалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення по кредиту на поточний рахунок в сумі щомісячного платежу, визначеного в Графіку погашення. Проте, умови Кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються. Так, станом на 19.12.2008 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 17 863, 84 грн., з них: 13 498, 69 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 1 929, 27 грн. - заборгованість по відсотках; 1 286, 77 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 1 149, 11 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. В забезпечення виконання Кредитного договору, 03 грудня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/11-180/306-01, згідно з яким останній є поручителем ОСОБА_2, та зобовязується перед Банком відповідати по її зобовязанням за Кредитним договором у повному обсязі. У відповідності з чинним законодавством, у відповідності з Договором поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором, вона та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Згідно з Кредитним договором, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 19.09.2008 р. на адреси відповідачів було надіслано листи-попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. На підставі цього позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 863 грн. 84 коп., а також 178 грн. 64 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - Маринченко М. О., що діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/11-180/306 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 03.12.2010 p., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних (а.с. 6-8).

Згідно з п. 5.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.12.2008 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 17 863, 84 грн., з них: 13 498, 69 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 1 929, 27 грн. -заборгованість по відсотках; 1 286, 77 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 1 149, 11 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с. 11).

Проте, в забезпечення виконання Кредитного договору № 014/11-180/306, 03 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладеного Договір поруки № 014/11-180/306-01, відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/11-180/306 від 03 грудня 2007 р., у повному обсязі (а.с. 10).

Згідно з п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, та Договором поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 863 грн. 84 коп.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 178 грн. 64 коп., а також 30 грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, суму заборгованості за Кредитним договором № 014/11-180/306 від 03 грудня 2007 р. у розмірі 17 863 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 84 коп., а також 178 (сто сімдесят вісім) грн. 64 коп. - витрати по сплаті судового збору; 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути - 18 072 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 48 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.