Рішення № 14526876, 25.03.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-828/09

Рішення

Іменем України

25 березня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Якубовської С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.10.2008 року з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено порушення, що відображено в акті, на підставі якого нараховано до сплати 475 грн. 20 коп. Вказана сума не сплачена, тому ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховані за актом збитки.

Ухвалою суду провадження у справі в частині стягнення нарахованих за актом збитків із ОСОБА_3 закрито у звязку з відмовою представника позивача від позову в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 нараховані за актами перевірки звибки на загальну суму 475 грн. 20 коп., а також судові витрати

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою № 4414 від 11.03.2009 року, яку отримала своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: с Новопетрівське Амвросіївського району, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

08.10.2008 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 067918, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії (накид на лінію електропередачі). На підставі актів нараховано збитки в розмірі 475 грн. 20 коп.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з неї нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 067918 від 08.10.2008 року, який підписано відповідачкою без зауважень. Згідно з актом в помешканні відповідачки, що розташовано за адресою: с Новопетрівське Амвросіївського району, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акта суду не надала.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідачка доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акту суду не надала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки завдані нею внаслідок порушення збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 475 (чотирьохсот семидесяти пяти) гривень 20 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.