Постанова № 14525396, 15.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р. справа № 2а-3376/10/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Голуб В.А.

при секретаріПітель В.М.

за участю:

представника позивача Вінц Н.А.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Ріца» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ріца» про стягнення заборгованості у розмірі 1450,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 січня 2009 року фахівцями Красноармійської ОДПІ проведено планову перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій юридичною особою приватним підприємством «Ріца» (далі ПП «Ріца») та за результатами було складено акт перевірки № 0006/05-16-23-24464460/ю від 24 січня 2009 року.

На підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000092343 від 30 січня 2009 року на загальну суму 2961,50 грн. У встановлений термін і далі частками ПП «Ріца» сплатило частину фінансової санкції у загальній сумі 1511,50 грн., решту фінансової санкції, що визначена в означеному рішенні, не сплатило і надалі сплачувати її у добровільному порядку відмовляється.

Зазначає, що відповідач станом на момент подання позовної заяви не сплатив штрафні санкції у загальній сумі 1450,00 грн. тому просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП «Ріца» зареєстровано у якості юридичної особи, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 28.02.2008 року (а.с. 9).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі п. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позивачем 24 січня 2009 року була проведена перевірка відповідача в межах повноважень, визначених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення оперативних перевірок.

За результатами перевірки ПП «Ріца», Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією складений акт № 0006/05-16-23-24464460/ю від 24.01.2009 року (а.с.20-21), яким встановлено порушення відповідачем вимог: п. 1, п. 2, п. 8, п. 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), а саме:

- не проведення розрахункової операції на повну суму вартості проданих товарів, не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції (порушено вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.);

- проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування ціни та назви (порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.);

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Невідповідність склала 540,50 грн. (порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.).

За результатами розгляду акта перевірки № 0006/05-16-23-24464460/ю Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією винесено рішення № 0000092343 від 30 січня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП «Ріца» у сумі 2961,50 гривень, розмір якої підтверджується розрахунком фінансових санкцій (а.с.5). Зазначене рішення було отримано відповідачем про що свідчить особистий підпис директора ПП «Ріца» на корінці рішення про застосування штрафних фінансових санкцій (а.с.18).

Відповідно до п.3. ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями) у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачем сума штрафних санкцій у розмірі 1450,00 гривень на момент розгляду справи не погашена.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми санкцій з відповідача до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 15, 17, 22, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Ріца» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ріца» до державного бюджету заборгованість на суму 1450,00 (одна тисяча чотириста пятдесят гривень) та направити за таким призначенням: на рахунок № 31112104700060 отримувач: державний бюджет Управління Державного казначейства у м. Красноармійську, банк отримувача: ГУДКУ в Донецькій області (код ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15 березня 2010 року. Повний текст постанови складений 19 березня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Голуб В. А.