Ухвала суду № 14523664, 29.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

29 березня 2011 року Справа № 18/5026/360/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –Нестерок І.О. - представник за довіреністю,

від відповідача –Ткаченко Г.В. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український

промисловий банк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн

Нафтаенерго”, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської

області

про стягнення 3 811 129 грн. 77 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” про стягнення заборгованості в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №66/Кв-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 28 вересня 2006 року, в розмірі 3 811 129 грн. 77 коп., в тому числі: 3 000 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом, 32 547 грн. 95 коп. –поточна заборгованість по процентам, 659 204 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість по процентам, 64 027 грн. 40 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 55 349 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 березня 2011 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2011 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява від 28 березня 2011 року за №01-15/1328 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 705 216 грн. 26 коп. заборгованості, в тому числі: 3 000 000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по кредиту, 32 547 грн. 95 коп. поточна заборгованість по процентах за користування кредитом, 659 204 грн. 80 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 13 463 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення розміру позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, в зв’язку з чим, судом розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” з урахуванням зазначеної заяви.

Також до суду від відповідача надійшло клопотання від 25 березня 2011 року №63 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Черкаської області зі справи №16/5026/542/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, про визнання зобов’язання за кредитним договором №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” припиненим.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2011 року порушено провадження по вищевказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував з мотивів того, що вказані справи не є пов’язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом розгляду спору по справі №18/5026/360/2011 (з урахуванням зменшених позовних вимог) є стягнення заборгованості по кредитному договору №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року в розмірі 3000000,00 грн. основного боргу станом на 14 січня 2011 року, а також стягнення заборгованості (поточної та простроченої) по відсотках за період з 29 вересня 2006 року по 14 січня 2011 року в розмірі 691752,75 грн. (розрахунок а.с. 34-35), та пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків, нарахованої за період з 17 липня 2010 року по 14 січня 2011 року в розмірі 13463,51 грн.

Водночас, як вбачається із копії позовної заяви №52 від 15 березня 2011 року по справі №16/5026/542/2011 товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Нафтаенерго” звертаючись до суду з позовом про визнання зобов’язання припиненим зазначає, що кредитний договір №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року припинив свою дію 21 березня 2010 року, а в подальшому між сторонами виникло нове зобов’язання.

Отже, на думку відповідача починаючи з 22 березня 2010 року банк безпідставно нараховував відсотки за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасне погашення відсотків посилаючись саме на договір №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року, та як наслідок стягнення з відповідача по даній справі частини коштів нарахованих за період з 22 березня 2010 року по 14 січня 2011 року є також безпідставне.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в силу положень ст.35 ГПК України, рішення зі справи №16/5026/542/2011 прийняте судом за результатами розгляду даного спору має значення для повного з’ясування судом всіх обставин справи №18/5026/360/2011, та оцінки наданих сторонами суду доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи №18/5026/360/2011 є неможливим до вирішення справи №16/5026/542/2011 про визнання зобов’язання за кредитним договором №66/КВ-06 від 28 вересня 2006 року припиненим 21 березня 2010 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження зі справи №18/5026/360/2011 –зупинити до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №16/5026/542/2011.

Слід також зазначити, що позивач не позбавлений права збільшити свої позовні вимоги, зокрема, в частині нарахування відсотків та пені за період зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/5026/360/2011 зупинити до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №16/5026/542/2011, про визнання зобов’язання за кредитним договором від 28 вересня 2006 року №66/КВ-06 припиненим.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №16/5026/542/2011 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович