Рішення № 14523623, 29.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р.

Справа № 2/5025/349/11

За позовом приватної фірми „Агропромкомплект” м.Хмельницький

до закритого акціонерного товариства агрофірма „Авіс” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 20281грн.90коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін :

від позивача: Петрук К.А. - директор

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 20281грн.90грн. залишку боргу по розрахунках за товар отриманий згідно накладної №17/11 від 17.11.2008р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, отримання яких 01-02.03.2011р. підтверджено повідомленнями про вручення.

Позивачем в судовому засіданні підтримано позовні вимоги, надано докази щодо часткової оплати відповідачем товару.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився і про причини неявки представника суд не повідомлено.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між приватною фірмою „Агропромкомплект” (позивач) та закритим акціонерним товарством агрофірма „Авіс” (відповідач) досягнуто домовленості (укладено усний договір), внаслідок якої позивач по накладній №17/11 від 17.11.2008р. передав, а відповідач, через представника Кочмарука В.О. (довіреність серії НБМ №427471 від 17.11.2008р.) отримав товар в асортименті на суму 28292грн.40коп.

Оплату за отриманий по накладній №17/11 від 17.11.2008р. товар проведено відповідачем частково у сумі 8030грн.50коп., що підтверджується наданими позивачем виписками банку, згідно яких 17.02.2009р. сплачено 1740грн.00коп. і 16.03.2009р. сплачено 6290грн.50коп.

З копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010р., вбачається що сторонами визначено борг ЗАТ агрофірма „Авіс” в розмірі 20281грн.90коп., в т.ч. : 20261грн.90коп. залишок боргу за товар отриманий по накладній №17/11 від 17.11.2008р. та 20грн.00коп. залишок боргу по розрахунках за товар, що був отриманий по накладній №16/2 від 16.02.2009р.(копії накладної №16/2 від 16.02.2009р., довіреності серії НБМ №427487 від 16.02.2009р., виписок банку про оплату надані позивачем до матеріалів справи).

Однак, у позовній заяві позивач вказує лише про отримання відповідачем товару в асортименті на суму 28292грн.40коп., що відповідає сумі по накладній №17/11 від 17.11.2008р. Позивачем не зазначено накладної №16/2 від 16.02.2009р. як підстави для стягнення боргу.

З врахуванням оплати в сумі 8030грн.50коп., залишок боргу за товар отриманий по накладній №17/11 від 17.11.2008р. складає 20261грн.90коп.

Відповідач, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позовні вимоги не оспорив, доказів сплати позивачу боргу у сумі 20261грн.90коп. не надав.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Згідно ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, передбачено договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідач свій обов’язок по оплаті за отриманий по накладній №17/11 від 17.11.2008р. товар виконав частково, сплативши 17.02.2009р. 1740грн.00коп., а 16.03.2009р. сплатив 6290грн.50коп., тобто всього сплачено 8030грн.50коп.

В зв’язку з цим, залишок несплаченого боргу по розрахунках за товар складає 20261грн.90коп. (28292грн.40коп. - 8030грн.50коп.= 20261грн.90коп.).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 20261грн.90грн. заборгованості за товар, що був отриманий відповідачем по накладній №17/11 від 17.11.2008р.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватної фірми „Агропромкомплект” м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства агрофірми „Авіс” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району задоволити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства агрофірми „Авіс” (с.Гуменці Кам’янець-Подільського району, Вербецьке шосе, 12, ідентифікаційний код 21332083) на користь приватної фірми „Агропромкомплект” (м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 111/34, ідентифікаційний код 31734142) 20261грн.90коп. (двадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 90коп.) боргу, 202грн.62коп. (двісті дві гривні 62коп.) витрат по оплаті державного мита та 235грн.76коп. (двісті тридцять п’ять гривень 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.