Ухвала суду № 14523614, 30.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 10/5025/478/11

за позовом військового прокурора Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1905,18 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Булаєва М.І.- за довіреністю від 13.12.2010р. №220/558/д

відповідача: не з’явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1905,18 грн., з яких 1712,75 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг з контролю якості та приймання продукції №2158/ВП-2010, 144,01 грн. пені, 20,55 грн. - інфляційних втрат, 27,87 грн. - 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 259,526,530,598,599,625,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,232 Господарського кодексу України, на умови договору №2158/ВП-2010 від 09.04.2010р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому позивач не заперечує проти заявлених позовних вимог та повідомляє, що за платіжним дорученням №91 від 25.03.2011р. відповідачем було проведено повний розрахунок з позивачем, а саме сплачено 1905,18 грн., з яких 1712,75 грн. основного боргу, 144,01 грн. пені, 20,55 грн. - інфляційних втрат, 27,87 грн. - 3% річних. При цьому додано платіжне доручення від 25.03.2011р. №91.

Представник позивача не заперечує, що кошти за платіжним дорученням №91 від 25.03.2011р. перераховані на рахунки зазначені в договорі №2158/ВП-2010 від 09.04.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи між Міністерством оборони України м. Київ (виконавець) та державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м.Кам'янець-Подільський (замовник) 09.04.2010р. було укладено договір про надання послуг з контролю якості та приймання продукції №2158/ВП-2010.

У відповідності до р.1 даного договору, виконавець взяв на себе зобов’язання щодо забезпечення підпорядкованим йому представництвом замовника № 5514 (представництво) надати замовнику послуги з контролю якості та приймання продукції оборонного призначення згідно з переліком продукції яка підлягає контролю якості та прийманню виконавцем (додаток №1) відповідно до вимог нормативно-технічної документації та інших умов, вказаних у договорах на постачання продукції (виконання робіт), а замовник - оплатити виконавцю за надані послуги з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт) відповідно до умов цього договору.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 договору загальна вартість послуг, які надані за договором згідно переліку продукції, орієнтовно становить суму 1712,75 грн. без податку на додану вартість. Розрахунки здійснюються шляхом проведення попередньої оплати або у 30-денний термін після затвердження сторонами акта про надання послуг з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт). Виконанням обов'язків з боку виконавця вважається здійснення представництвом контролю якості та приймання продукції і складання акта про надання послуг з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт). Затверджений замовником акт надання послуг надсилається виконавцю. Вартість фактично наданих послуг уточнюється під час здійснення розрахунків та оформлюється додатковими угодами, що є невід'ємною частиною цього договору.

Сторонами підписано додаток №1 до договору №2158/ВП-2010 від 09.04.2011р. "Перелік продукції (виконання робіт), яка підлягає контролю ярості й прийманню виконавцем", в якому визначено вартість робіт в сумі 1712,75 грн. У відповідності до п.4.2 договору за порушення строків оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми затриманого платежу за кожен день затримки.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт) згідно "Переліку продукції (робіт, що виконуються), яка підлягає контролю якості й прийманню виконавцем" на загальну суму 1712,75 грн., що підтверджується актом №1, який підписаний, скріплений печатками та затверджений сторонам.

Після подання позову до суду відповідачем платіжним дорученням №91 від 25.03.2011р. сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі, що не заперечується позивачем.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1905,18 грн. припинити.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський, вул. Годованця, 27 (код 23831376) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м.Кам’янець-Подільський, вул. Годованця, 27 (код 23831376) в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,-прокуратурі