Рішення № 14523517, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/555/11

вх. № 555/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Луценко А.О. довіреність №288 від 11.05.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії Акціонерного Банку "Укргазбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Трейд", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії Акціонерного Банку "Укргазбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Трейд" заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом з штрафними санкціями на загальну суму 754 805,19 грн., в тому числі непогашеного овердрафтного кредиту у розмірі 387 086,42 грн., заборгованість по несплачених процентах у розмірі 232 720,38 грн., штраф у розмірі 0,4 % у розмірі 1 154,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 115 561,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 18 282,23 грн., які виникли у наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору про овердрафтне обслуговування №08/08-К/П від 23 квітня 2008 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 23 березя 2011 року позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

ТОВ "Актив-трейд" (відповідач) в особі директора Балацинова Станіслава Григоровича 23 квітня 2008 року було отримано в ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" (позивач) овердрафт з лімітом 770 000,00 грн. згідно до Договору про овердрафтне обслуговування №8/08-К7О від 23 квітня 2008р. (надалі - Договір про овердрафт). Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ "Актив-трейд" №12 від 07 лютого 2008року постановлено укласти з ВАТ АБ "Укргазбанк" договір про овердрафтне обслуговування на суму 770 000,00 грн. та директору ТОВ "Актив-Трейд" Балацинову Станіславу Григоровичу надані повноваження для підписання такого договору.

На вимогу п.5 Розділу XVII Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (позивач далі по тексту - позичальник) "Укргазбанк". Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк". Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 12 червня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року.

Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", а скорочене найменування: АБ "Укргазбанк" (надалі-Банк). Інші реквізити банку не змінювались.

Відповідно до умов Договору про овердрафт позичальнику встановлено ліміт кредитування у розмірі 770 000,00 грн. з щомісячним розрахунком ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 16,9 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредитних коштів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 17,9 річних. За домовленістю сторін процентну ставку за користування овердрафтом було збільшено до 30 % річних, а в разі порушення строків повернення кредитних коштів до 31 % річних, що узгоджено сторонами Додатковою угодою № 6 від 28.11.2008 р. Ліміт овердрафту встановлюється Банком щомісячно та оформлюється сторонами додатковою угодою до договору про овердрафт на період з 1-го числа місяця по останній день місяця включно. Розрахунок ліміту кредитування позичальника здійснюється в залежності від середньомісячного значення показника виручки від реалізації товарів, робіт, послуг або середньомісячних грошових надходжень від господарської діяльності Позичальника на його поточний рахунок.

Пунктом 1.3.3 п. 1.3. Договору про овердрафт передбачено, що датою погашення наданих коштів у формі овердрафту вважається день, коли на поточному рахунку Позичальника відсутнє дебетове сальдо на початок операційного дня. Відповідно до п. п. 1.3.4. п.1.3 Договору про овердрафт погашення заборгованості здійснюється автоматично, за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.1 Договору про овердрафт Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в межах ліміту овердрафту та відкрити для проведення розрахунків рахунок для сплати процентів. В свою чергу п. 3.3 Договору про овердрафт відповідач зобов'язався повернути отримані на умовах цього Договору кредитні кошти і сплачувати суму нарахованих процентів та комісій, сплатити санкції відповідно до п.5.3-5.5 договору про овердрафт. Так, відповідно до п.1.4 Договору про овердрафт процентна ставка за користування овердрафтом в межах строку користування становить 16,9%, процентів-щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування коштами. Також, відповідно до п. п. 3.3.7 п.3.3. Договору про овердрафт позичальник зобов"язаний перевести свої безготівкові розрахунки до ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" не менше ніж подвійний ліміт овердрафту.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк або позивач свої зобов'язання перед позичальником - відповідачем виконав в повному обсязі, а саме, Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.2.1 Договору про овердрафт - Банк відкрив рахунки позичальнику, встановив позичальнику ліміт овердрафту в сумі 770 000,00 грн. на період з 23 квітня по 30 червня 2008 року. Починаючи з 01 липня 2008 року сторони домовились, що ліміт буде встановлюватись Банком самостійно та доводитись до відома позичальника шляхом укладання додаткових угод до Договору про овердрафт. В липні 2008р. обороти позичальника по рахунку значно знизились, Банком починаючи з 01.07.2008 р. по 31.10.2008 р. було знижено ліміт овердрафту до розміру 392 893,00 грн., що оформлено сторонами додатковою угодою № 1 від 27.06.2008 р., додатковою угодою №2 від 30.07.2008 р., додатковою угодою № 3 від 28.07.2008 р., додатковою угодою № 4 від 25.09.2008р. В жовтні - листопаді 2008 року обороти позичальника по рахунку знову знизились, що спричинило зменшення ліміту кредитування у листопаді до 387 985,38 грн., у грудні до 288 588,80 грн., що було оформлено сторонами додатковими угодами № 5 від 31 жовтня 2008 р. та № 7 від 01.12.2008 р. відповідно. Починаючи з грудня 2008 року надходження коштів на рахунок позичальника зовсім припинились, що підтверджено випискою Банку позичальника та довідкою № 731 від 26.03.2009 року. Це свідчить про те, що позичальник свої обороти до іншого банку, що є порушенням п. п. 3.3.7 Договору про овердрафт. Такі дії спричинили виникнення у позичальника заборгованості у сумі 387 086,42 грн., оскільки унеможливили автоматичне погашення овердрафту у відповідності з вимогами п.п. 1.3.4. п. 1.3 Договору про овердрафт. Внаслідок цього позивач вимушений був встановити ліміт кредитування на рівні нулю, що оформлено сторонами за згодою сторін додатковою угодою № 8 від 16 грудня 2008року до Договору про овердрафт, тобто кредитування позичальника стало неможливим.

Крім того, в порушення п. п. 1.4.4 п.1.4 Договору про овердрафт з січня 2009 року припинена сплата за користування овердрафтом, в результаті чого станом на 05.01.11р. виникла прострочена заборгованість по процентах у сумі 232720,38 грн., згідно Розрахунку.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 387 086,42 грн. (сума основного боргу) та 232 720,38 (заборгованість по процентах) правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь штраф у розмірі 0,4 % у розмірі 1 154,36 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 115 561,80 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 18 282,23 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з п. 5.3 Договору про овердрафт, за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Строк дії договору про овердрафт встановлено сторонами по 21 квітня 2010 року. Тому банком припинено нарахування пені за невиконання зобов'язань по Договору про овердрафт 21.04.2010 року.

З врахуванням вищекладеного, відповідачу нарахована пеня з дати виникнення прострочки виконання зобов'язання - 01.12.2008 р. по дату припинення нарахування пені, згідно з умовами договору - 21.04.10 р., що становить суму 133844,03 грн., в т.ч. 115561,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.12.2008р. по 21.04.2010р., 18282,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за період 08.12.2008р. по 21.04.2010р. згідно Розрахунку, станом на 05.01.11р.

Строк позовної давності для стягнення пені прервано, оскільки позивач -АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії звернувся з позовом до відповідача ТОВ "Актив-Трейд" та фінансових поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення сума заборгованості по Договору про овердрафт листом від 24.06.2009 року №228/11/2111. Ухвалою судді Київського районного суду Божко В.В. від 15 липня 2009 року провадження у справі відкрито. Рішенням Київського райсуду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі №2-565/10/02 позов банку задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Актив - Трейд" суму заборгованості у розмірі 487701 грн. За заявою фінансового поручителя ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з тим, що вона не була повідомлена про дату розгляду справи, рішення суду було скасоване. Ухвалою судді Київського районного суду Божко В.В. від 08 листопада 2010 року, справа призначена до нового розгляду. За час розгляду справи у Київському районному суді змінилась судова практика стосовно розгляду у судах загальної юрисдикції позовів до фізичних та юридичних осіб, у відповідності до вимог ч.2. ст.30 ЦПК. На цей час суди вважають, що позови до юридичних осіб повинні розглядатись господарським судом за правилами Господарсько-процесуального кодексу України, що підтверджено Узагальненням Верховного суду України від 07 жовтня 2010 року, на чому також наполягає відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення. За таких обставин, позивач відмовився від позову до юридичної особи ТОВ "Актив-Трейд" у справі Київського районного суду №2п-169/10/02 та пред'явив цей позов до господарського суду. З огляду на викладене, у позивача є всі правові підстави вважати перерваним перебіг строку позовної давності для стягнення пені по даному позову.

Крім того, пунктом 5.5 договору №8/08-К/О від 23 квітня 2008 р. встановлені штрафні санкції за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3.4-3.3.7 цього договору в розмірі 0,4 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником вказаних зобов'язань.

Пунктом 5.10. Договору №8/08-К/О від 23 квітня 2008р. передбачено, що строк позовної давності за говором встановлюється сторонами в три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог щодо стягнення неустойки (пені).

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування пені та штрафу суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 7548,05 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив -Трейд" (61078, м. Харків, вул. Артема, буд. 1,кв. 2. код ЄДРПОУ 33815432, рахунок № 260065329, МФО 380805 в Харківській філії АБ "Укргазбанк", рахунок № 26002000464001 в Філії ХД АТ "Індекс-Банк", МФО 350619, код 26149490, рахунок № 26005000047313 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, код 14350784) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії Акціонерного Банку "Укргазбанк" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 26280758, кор. рахунок 390011 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448) за Договором про овердрафтне обслуговування №08/08-К/П від 23 квітня 2008 року заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом з штрафними санкціями на загальну суму 754 805,19 грн., в тому числі суму непогашеного овердрафтного кредиту 387 086,42 грн., заборгованість по несплачених процентах у сумі 232 720,38 грн., штраф 0,4% у сумі 1 154,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -115 561,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів, у сумі 18 282,23 грн., державне мито у розмірі 7 548,05 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.