Ухвала суду № 14523513, 23.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/969/11

вх. № 969/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представників ініціюючого кредитора - Піскун М.В. , Соловей С.І.,дов. від 06.01.2011р.,

представників боржника - Удовікова І.М.,дов. від 09.03.2011 р., Міхальков І.Л., директор,

розпорядника майна - Бедім О.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 12.06.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Укр-інвест"м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 319496,94 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2011 р. порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бедім О.В.

Через канцелярію суду 09.03.2011 р. боржник надав клопотання про усунення арбітражного керуючого Бедім О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Укр-Інвест" у зв"язку з тим, що він не має ліцензії, що видається державним органом з питань регулювання ринку цінних паперів.

Крім того, боржник надав клопотання про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов"язків з причин їх виконання неналежним чином.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав заяву про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов"язків на розпорядника майна у зв"язку з перешкодою керівних органів боржника діям розпорядника майна.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представник боржника наполягав на задоволенні його клопотань.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді справ про банкрутство організації або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності, що є професійними учасниками ринку цінних паперів, учасником провадження у справі про банкрутство визнається державний орган з питань регулювання ринку цінних паперів, суд залучив до участі у справі Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, Київ-601, вул.Московська,8, корп. 30).

Таким чином, враховуючи наведене, а також, приймаючи до уваги нез"явлення розпорядника майна, суд відклав розгляд справи, а також клопотань боржника про усунення арбітражного керуючого Бедім О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна та заяву розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 22.03.2011 р.

21.03.2011 р. через канцелярію суду боржник надав пояснення, в яких зазначає, що вимоги ДПІ у Дзержинському районі в сумі 288750,00 грн. на цей час не є безспірними у зв"язку з їх оскарженням в судах. Крім того, боржником зазначено, що його підприємство є ліквідним та його активи складають 8022693,23 грн.

Крім того, боржник 21.03.2011 р. надав відзив на заяву боржника, в якому також заперечував проти процедури банкрутства з підстав, викладених у відзиві та поясненнях.

В судовому засіданні 22.03.2011 р. боржник надав пояснення, в яких зазначено, що у зв"язку з поданням невідомими особами у газеті "Прем"єр" від 01.03.2011р. неправдивого оголошення про терміновий розпродаж боржником цінних паперів, останнім 09.03.2011 подано заяву про спростування вказаного оголошення.

В судовому засіданні 22.03.2011 р. оголошувалося перерву для необхідності надання сторонами додаткових документів.

В судовому засіданні 23.03.2011 р., заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Кредитор - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 329496,94 грн., які виникли внаслідок несплати у встановлений законодавством строк податкового зобов'язання та складається з 219726,26 грн. податку на прибуток та 109863,13 грн. штрафних санкцій, згідно податкового повідомлення-рішення № 0000502200/2/23756485 від 03.12.2009 р., 481,00 податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 001337150/0 від 22.09.2010 р., 2405,00 грн. податку на прибуток згідно декларації № 9001521657 від 06.06.2010 р., 2885,00 грн. податку на прибуток згідно декларації № 9003103992 від 05.08.210 р., 4231,00 грн. податку на прибуток згідно декларації № 90048655563 від 19.11.2010 р. та 888,56 грн. пені.

Як встановлено судом, постановою суду Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. по справі № 2-а-44639/09/2070 за позовом ТОВ "Укр-інвест" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення, в тому числі 0000502200/2 від 03.12.2009 р. в частині донарахування ТОВ "Укр-інвест" податку на прибуток в сумі 175000,00 грн. і штрафних санкцій у сумі 8750,00 грн. за 1-й квартал 2007 р. та податку на прибуток в сумі 175000,00 грн. штрафних санкцій у сумі 87500,00 грн. за 4 квартал 2008 р. на загальну суму 288750,00 грн.

Зазначену постанову скасовано постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 р.

Таким чином, сума вимог ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова до боржника складає 329496,94 грн., з яких 229728,26 грн. податку на прибуток, 109863,13 грн. штрафу та 888,56 грн. пені.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом ст. 67 Конституції України, розмір податків і зборів, порядок їх сплати встановлюється законом.

Таким загальним законом, що діяв до 01.01.2011 р. був Закон України “Про систему оподаткування”.

Стаття 2 Закону України “Про систему оподаткування” (далі Закон) визначала, що під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Ідентичне поняття податку та збору визначено ст. 6 “Податкового Кодексу України” (далі Кодекс), що почав діяти з 02.01.2011 р.

Відповідно до ст. 1 Закону будь-які податки і збори (обовязкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Податки збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають.

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону та ст.ст. 9, 10 Кодексу в Україні визначено перелік загальнодержавних і місцевих податків і зборів (обовязкових платежів), що є переліком вичерпним.

Проте, ні раніше діючий Закон України “Про систему оподаткування”, ні “Податковий Кодекс України” не відносить суму штрафів, пені і фінансових санкцій, що сплачуються до бюджетів загальнодержавного та місцевого рівні за порушення податкового законодавства, до категорії податків, зборів (обовязкових платежів).

Згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

Згідно ст.1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, враховуючи, що станом на 11.02.2011 р. сума трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати складала 282300,00 грн., суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора складають лише 229728,26 грн.

Крім того, згідно матеріалів справи, боржник має залишок грошових коштів на його рахунках в сумі 377965,89 грн., необоротні активи в сумі 32074,74 грн., цінні папери на суму 7517018,96 грн. та дебіторську заборгованість в сумі 98633,63 грн.

Всього активи боржника складають 8022693,23 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст.1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно цієї ж статті, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу; найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.ч 7, 8 Закону, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обгрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких грунтується заява кредитора. До заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Відповідно до ч.10 ст.7 Закону, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 ГПК; України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи, що сума безспірних вимог кредитора до боржника складає менше 300 мінімальних заробітних плат, як того вимагає Закон, а також недоведеність ініціюючим кредитором неплатоспроможності боржника, суд не знаходить правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства, у зв"язку з чим припиняє провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Бедім О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Укр-Інвест" та заяву розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов"язків на розпорядника майна.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.1,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Залишити без розгляду клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Бедім О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Укр-Інвест".

Залишити без розгляду заяву розпорядник майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов"язків на розпорядника майна.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 15.02.2011р.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.