ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2011 р. Справа № 5023/902/11
вх. № 902/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Юрченко І.М., довіреність № 129/10 від 23.12.2010 року
відповідача - Гончар О.П.. довіреність б/н від 07.06.2010 року
розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків
до Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків
про стягнення 474500,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 474500,71 грн., у тому числі 471014,26 грн. боргу, 1790,41 грн. інфляційних та 1696,04 грн. 3% річних за договором № 10/11-37БО-01 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, укладеним між сторонами 08.10.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
21.03.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків за спожитий - отриманий природний газ станом на 01.03.2011 року за спірним договором.
24.03.2011 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 2944,33 грн. боргу, посилаючись на те, що відповідачем була сплачена вказана сума боргу.
Крім того, 24.03.2011 року відповідач надав до суду відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії в позовних вимогах в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2944,33 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1790,41 грн., трьох відсотків річних у сумі 1696,04 грн. та судових витрат позивача по справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти заяви відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення 2944,33 грн. боргу, решту позовних вимог підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує свої клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2944,33 грн. грн. боргу на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в частині решти заявлених позовних вимог відповідач не заперечує проти позову.
З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
08 жовтня 2010 року між сторонами було укладено договір № 10/11-37БО-0 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався у період з жовтня 2008 року по грудень 2010 року поставляти відповідачеві (Покупцеві) імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.
У відповідності до п. 4.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом жовтня - грудня 2010 року природний газ в обсязі 170,050 тис. куб. м. на загальну суму 502995 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані за договором послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 471014,26 грн.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач на час розгляду справи відповідач частково оплатив утворену заборгованість, що підтверджено банківськими виписками, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. За таких підстав, суд вважає необхідним в частині стягнення 2944,33 грн. основного боргу припинити провадження по справі на підставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України, оскільки між сторонами в цій частині відсутній предмет спору.
В частині стягнення 468069,93 грн. боргу суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 468069,93 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 1696,04 грн. річних та 1790,41 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 4745,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, ГСП-2, вул. Роганська, буд. 155, розрахунковий рахунок 260333013561 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 14085922) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ. Д-5, розрахунковий рахунок 260063013323 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) 468069,93 грн. боргу, 1790,41 грн. інфляційних та 1696,04 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 4745,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 2944,33 грн. основного боргу припинити провадження по справі на підставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України.
Суддя Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.
Судове рішення № 14523507, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/902/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: