Ухвала суду № 14523465, 31.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11 Справа №5021/423/2011. За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область

2. ОСОБА_1, м. Шостка

3. ОСОБА_2, м. Шостка

до відповідача: ОСОБА_3, м. Київ

третя особа: Державний реєстратор Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області Суховей Наталія Олексіївна, м. Шостка

Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальності «Елга» від 18.07.2005р.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивачів: 1. Сибільов В.В. (адвокат)

2. не прибув

3. не прибув

від відповідача: ОСОБА_7, довіреність б/н від 17.01.2011р.

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач просить визнати неправомірними і недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Елга” по питанню порядку денного п.п. 1-3 ( рішення постановлені п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2. протоколу загальних зборів ТОВ “Елга”від 18.07.2005р.), згідно яких виведені з ТОВ “Елга”учасники товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а їх частки передані ОСОБА_3; витребувати від Державного реєстратора райдержадміністрації Шосткинського району Суховій Н.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.07.2005р. з ТОВ “Елга”були виведені ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а їх частки в статутному капіталі передані ОСОБА_3 з внесенням відповідних змін до державного реєстру.

Представник першого позивача подав до суду заяву від 30.03.2011р., в якій просить суд зобовязати державного реєстратора Шосткинського району Суховій Н.О. надати суду реєстраційну справу ТОВ «Елга» або завірені копії документів.

Дану заяву судом задоволено.

Другий та третій позивачі в судове засідання не прибули.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву від 31.03.2011р., в якому вважає, що позивачами не доведено факту порушення їхніх корпоративних прав належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України та просить суд відмовити позивачам у задоволенні їх позовних повністю.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання від 31.03.2011р., в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/423/2011 до вирішення повязаної з нею справи № 5021/127/2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Елга» за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1 та державного реєстратора Шосткинської райдержадміністрації Сумської області.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте 21.03.2011р. надіслав до суду копію листа Шосткинської РДА Сумської області до слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області капітану міліції С.В. Власко № 01-15/615 від 12.03.2011р., в якому зазначає, що згідно постанови про проведення виїмки від 16.03.2010р. була проведена виїмка документів 24.03.2010р. ТОВ «Елга» та просить повернути оригінали документів в орган державної реєстрації для виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Сумської області від 24.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05. 2011 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати третю особу надати не пізніше чим за три дні до судового засідання реєстраційну справу ТОВ «Елга» або завірені копії документів.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ