Рішення № 14523374, 21.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.

Справа № 34/17-544-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТИ ТА ПАРТНЕРИ"

до відповідача Приватного підприємства "ЕКОЕЛТОРГ"

про стягнення 31000грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Конев К.С., діючий на підставі довіреності №1 від 14.01.11р.;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТИ ТА ПАРТНЕРИ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№744/2011 від 15.02.2011р.) до приватного підприємства "ЕКОЕЛТОРГ" про стягнення з заборгованості за надані юридичні послуги за договором від 22.11.2010р. у сумі 31000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-544-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не з’явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.11.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТИ ТА ПАРТНЕРИ" (виконавець) та приватним підприємством "ЕКОЕЛТОРГ" (замовник) укладено договір про надання юридичних послуг, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов’язується надати замовнику визначені цим договором юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних та господарських судах загальної юрисдикції України з питання підготовки позовних заяв, супроводження справ у судах, надання послуг адвоката та інших юридичних послуг, а замовник зобов’язується оплатити такі послуги.

Відповідно до п.1.2 даного договору на підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно умов цього договору складається акт виконання робіт.

Згідно п.2.1. зазначеного договору послуги надаються виконавцем замовнику шляхом: усного та письмового консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів замовника в органах судової влади представництва замовника в загальних, господарських, адміністративних судах України).

Строк надання послуг починається з моменту підписання цього договору (п.2.2. даного договору).

Розділом 3 вказаного договору визначені обов’язки замовника.

За п.3.1. зазначеного договору замовник зобов’язується надавати виконавцеві за його вказівкою необхідні документи та інформацію.

У разі необхідності замовник зобов’язаний видати виконавцеві довіреності на осіб, що є співробітниками виконавця (п.3.2. даного договору).

Плата за надання послуг визначена розділом 4 вказаного договору.

Відповідно до п.4.1. цього договору за надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату у розмірі 35000грн.

Розділом 5 узгоджено порядок розрахунків.

Згідно п.5.1. названого договору замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця в строк до 15.12.2010р.

Відповідальність сторін за порушення договору запроваджена у розділі 6 договору.

Згідно п.8.1. названого договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього договору та закінчується 01.05.2011р. (п.8.2. договору).

Відповідно до п.8.3. вказаного договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Позивач свої зобов’язання за договором від 22.11.10р. про надання юридичних послуг виконав належним чином, про що свідчить акт №2-ЮП/2010 здавання-прийняття робіт з надання юридичних послуг від 31.12.2010р. на суму 35000грн., підписаний та скріплений печатками сторін.

Враховуючи оплату послуг за договором не у повному обсязі, позивачем на адресу відповідача 05.01.2011р. надіслана претензія вих№05/01/11 про сплату заборгованості за договором від 22.11.10р. про надання юридичних послуг на суму 31000грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе за договором обов’язку щодо плати за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31000грн. за надані за договором від 22.11.2010р. юридичні послуги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Сторони в договорі про надання юридичних послуг від 22.11.10р. узгодили строк внесення оплати, зокрема, відповідно до п.5.1. названого договору замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця в строк до 15.12.2010р.

Проте, відповідач допустив порушення строків виконання зобов’язання з оплати за отримані послуги, сплативши 09.12.2010р. частково у розмірі 4000грн., отже, порушив взяті на себе зобов’язання всупереч приписів ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В матеріалах справи наявний підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків сторін, відповідно до якого станом на 07.02.2011р. за приватним підприємством "ЕКОЕЛТОРГ" рахується заборгованість на суму 31000грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТИ ТА ПАРТНЕРИ" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання юридичних послуг у розмірі 31000грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 310грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ЕКОЕЛТОРГ" (код 33387817; адреса: 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТИ ТА ПАРТНЕРИ" (код 37350712; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2а, оф.405; р/р26000312098101 в АБ „Південний”, м.Одеса, МФО 328209) заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 22.11.10р. у розмірі 31000(тридцять одна тисяча)грн., витрати по сплаті держмита на суму 310(триста десять)грн. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 25.03.2011р.