Ухвала суду № 14523315, 24.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, ,м.Київ, вул.. Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” ( 67300, Одеська обл., місто Березівка, вул. З.Космодем’янської, буд. 58, код 35226749).

про банкрутство.

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: Гайдаржі К. П. (довіреність)

Від боржника: не з’явились.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Рябець О. М. (довіреність).

Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” в зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в сумі 689 625, 75 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” заявник посилається на наявну заборгованість в сумі 689 625, 75 грн., яку підтверджує наданими документами, а саме: рішенням господарського суду Одеської області № 15/107-09-3847 від 08.09.2009 р., наказом на примусове виконання зазначеного рішення, постановою державної виконавчої служби від 04.11.2009 р., постановою державної виконавчої служби № 15820738 від 08.12.2010 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно п. 2, 3 ст. 6 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Застосовуючи зазначені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід виходити із системного аналізу норм Закону, зокрема положень статті 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Так в підтвердження безспірності вимог Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” посилається на рішення господарського суду Одеської області № 15/107-09-3847 від 08.09.2009 р., наказ на примусове виконання зазначеного рішення від 25.09.2009 р., постанову державної виконавчої служби від 04.11.2009 р. постанову державної виконавчої служби № 15820738 від 08.12.2010 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, грошовим зобов'язанням визнається зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Також відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України до поняттям „неустойка” охоплюються поняття „штраф” та „пеня”.

Враховуючи положення законодавства, до грошових зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” суд включає: строкову заборгованості за кредитом в сумі 513 228, 00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 142 565 грн., відсотки в сумі 11007, 03 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6824, 86 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.

Загальна сума безспірних вимог Т Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто”, які підтверджуються відповідними документами складає 673 939, 89 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції прийнято до примусового виконання наказ господарського суду Одеської області № 15/107-09-3847 від 25.09.2009 р.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство” відповідно до визначення терміна „неплатоспроможність”, що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України в своїй постанові № 5/260Б від 28.04.2004 р.

Приймаючи до уваги, неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” погасити безспірну заборгованість перед Публічним Акціонерним Товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в сумі 673 939, 89 грн. після настання встановленого строку їх сплати, господарський суд визнає Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” з грошовими вимогами до боржника на суму 673 939, 89 грн., зобов’язує його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто”.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК

України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, ,м.Київ, вул.. Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” ( 67300, Одеська обл., місто Березівка, вул. З.Космодем’янської, буд. 58, код 35226749) з грошовими вимогами до боржника на суму 673 939, 89 грн.

2. Зобов’язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто” ( 67300, Одеська обл., місто Березівка, вул. З.Космодем’янської, буд. 58, код 35226749). Докази опублікування оголошення надати суду.

3. Встановити розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 10.05.2011 р.

4. Встановити строк проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

6. Встановити строк проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

7. Зобов’язати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу.

Примірник ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя Бахарєв Б.О.