Рішення № 1452325, 12.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.08 р. Справа № 21/36

Позивач: Державне підприємство ”Донецька залізниця” м. Донецьк

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-вуглегаздобуток” м. Сніжне

про стягнення 9 980,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не з’яв.

Державне підприємство ”Донецька залізниця” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-вуглегаздобуток” (рос. “ООО “Юнион-углегазодобыча”) про стягнення 9 980,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 50069492 маси вантажу (вагони №№ 65363772, 60933868).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційних актів від 14.12.07р. №№ БН 683704/105, БН 683704/104, залізничної накладної, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Клопотанням без дати і номера, переданим через свого представника, Донецька залізниця просить долучити до матеріалів справи копію договору, укладеного з відповідачем, про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 01.01.08р. Згідно цього договору найменування відповідача зазначене російською мовою.

Клопотання позивача судом задоволене.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати штрафу, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

13.12.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніон-вуглегаздобуток” (вантажовідправник) на адресу ДП “АМА “Інфлот” (вантажоодержувач) у вагонах №№ 65363772, 60933868, 64074503, 66350810, 68804848 за залізничною накладною на групу вагонів № 50069492 зі станції Софіно-Брідська на станцію Маріуполь-порт відвантажило антрацит сорт АМ (13-25мм). За накладними вага нетто – відповідно 69 000 кг, 64 000кг, 69 000кг, 69 000кг і 71 000 кг.

14.12.07р. по прибутті вагонів з вантажем на станцію Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці (побіжна станція) на підставі ст.24 Статуту залізниць України їх було відставлено для контрольного переважування (перевірки маси вантажу), про що складено акт загальної форми № 3063 від 14.12.07р.

При контрольному переважуванні вагонів з вантажем було встановлено, що маса вантажу у вагонах №№ 65363772, 60933868, вказана у накладній, не відповідає дійсності:

- у вагоні № 65363772 маса нетто вантажу вказана 69 000 кг, а фактично виявлено 69 900 кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 900кг;

- у вагоні № 60933868 маса нетто вантажу вказана 64 000 кг, а фактично виявлено 69 300 кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 5 300кг.

Таким чином, у вагонах №№ 65363772, 60933868 за залізничною накладною № 50069492 виявлено надлишок вантажу 6 200кг, який було перевантажено в вагон № 65489288 і 14.12.07р. за накладною № 50059607 відправлено на станцію призначення.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційними актами від 14.12.07р. №№ БН 683704/105, БН 683704/104, підписаними заступником начальника станції, старшим прийомоздавальником і інженером з розшуку вантажів.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 9 980,00 грн. із розрахунку: 1 996,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана відповідно 1 007,00грн. і 989,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладних масу вантажу складає 9 980,00 грн. із розрахунку: (1 007,00грн. + 989,00грн.) (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніон-вуглегаздобуток” (рос. “ООО “Юнион-углегазодобыча”) (86503, м. Сніжне Донецької області, вул. Миру, 58, п/р 26002036276000 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31534713) на користь Донецької залізниці (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 260330000019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) 9 980,00 грн. штрафу, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18