Ухвала суду № 14523184, 30.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 2/125

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про видачу дубліката наказу суду по справу № 2/125

за позовом: Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

про стягнення 42148,83 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2007 р. позовні вимоги Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області задоволені повністю.

Стягнуто з акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" борг в розмірі 42148,83 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 421,48 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 02.07.2007 р.

Ухвалою від 09.10.08 р. господарський суд виправив описку допущену в рішенні суду від 12.06.07 р. по справі № 2/125 та на виконання вказаної ухвали суду 29.10.08 р., після повернення наказу суду від 02.07.07 р., видав наказ.

Ухвалою від 09.10.2008 року здійснено заміну відповідача - акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" на закрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 4 Кіровоградоблагробуд".

28.02.2011р. Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу суду по справі № 2/125 від 29.10.08 р. Зазначену заяву від 28.02.2011 р. вмотивовано наступним.

Після пред'явлено до виконання до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ наказу № 2/125 від 29.10.08 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2009 р. Оскільки, у ЗАТ Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, а також не виявлено коштів на рахунках боржника, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з наказом 30.06.2010 р. направлено на адресу стягувача.

Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області 03.02.2011 р. звернулось до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з заявою про неотримання постанови про повернення виконавчого документа та наказу № 2/125 від 29.10.2008 р. В зв'язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа та наказ № 2/125 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області не надходили та до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ не повертався вважають втраченим.

Ухвалою від 03.03.2011 р. заяву Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 28.02.2011р. про видачу дублікату наказу суду по справі № 2/125 від 29.10.08 р. призначено до розгляду, сторін та ВДВС зобов'язано подати необхідні докази по справі. Зокрема, від позивача витребувано довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та заяву про втрату наказу. Від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, витребувано, довідку державного виконавця про втрату наказу суду; копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачеві та докази направлення такої постанови стягувачеві (супровідний лист, витяг з книг вихідної кореспонденції).

Сторони та Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали, хоча одержали копію ухвали суду від 03.03.2011р., про що свідчать поштові повідомлення від 09.03.2011 р. та 10.03.2011р.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

На підставі ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський суд, за результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи невиконання сторонами та Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ вимоги ухвали суду від 03.03.2011 р. та неповідомлення поважних причин її не виконання, дійшов висновку про те, що заява Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.02.2011р. про видачу дублікату наказу суду по справі № 2/125 від 29.10.08 р. необґрунтована та задоволенню не підлягає.

В поясненні № 11/01-25/1244/2 від 23.03.2011р. Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області повідомило, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказу № 2/125 від 29.102008 р. надісланого Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ 30.06.2010 р. не отримувало, тому не має можливості надати документи витребувані ухвалою суду від 03.03.2011 р.

Крім того, згідно заяви № 11/01-25/1245/2 Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області просить здійснити заміну позивача на правонаступника - управління МНС України в Кіровоградській області. Реорганізованого згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09.02.2010 р. "про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", рішення Прем'єр - міністра України № 69696/3/1-10 від 02.12.2010 р. щодо реорганізації територіальних органів МНС, наказів МНС України № 2 від 10.12.2010 р. "Про реорганізацію Головного управління в Кіровоградській області та № 52 від 18.01.2011 р. "Про внесення змін до деяких наказів МНС України".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну позивача на його правонаступника управління МНС України в Кіровоградській області, вул. Пашутіна, 1, м.Кіровоград.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача - Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області на управління МНС України в Кіровоградській області, вул. Пашутіна, 1, м.Кіровоград ( код 08588783).

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.02.2011р. про видачу дублікату наказу суду по справі № 2/125 від 29.10.08 р. залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя Л. В. Деревінська