Ухвала суду № 14523127, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.11 Справа № 27/130/10-7/5009/876/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За первісним позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гармонія”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 року рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року, в частині припинення провадження у справі за первісним позовом про витребування майна на суму 311 952 грн., на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 27/130/10 передано на новий розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Розглядається позовні вимоги про стягнення 6734грн. 78коп.

Ухвалою від 24.02.2011р. справа № 18/142/10 прийнята до провадження, справі присвоєно №18/142/10-7/5009/879/11, судове засідання призначено на 30.03.2011р.

Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації.

В розпочате 30.03.2011р. представники сторін не з’явились без поважних причин, про причини неявки належним чином і своєчасно суд не повідомили. Сторони безпідставно не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2011р., не направили в судове засідання компетентних, повноважних представників, не надали суду витребувані належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень з урахуванням зауважень викладених в постанові Вищого господарського суду України № 27/130/10 від 26.01.2011р.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них, господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12), або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) (1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) ( 1798-12 ), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).

Відповідно до поштових повідомлень сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду спору.

Таким чином, сторони порушили ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2011р.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з позивача та відповідача за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду, штраф в розмірі по 340 грн. 00коп. з кожної із сторін.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.04.2011 р. о 11 год. 15 хв.

2. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, 01001, м.Київ, пл. І.Франка, 5 (п/р 26000306201 у філії Головного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 340 грн. 00 коп. штрафу.

Видати наказ.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Гармонія”, юридична адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 17, поштова адреса: 69097, м Запоріжжя, вул. Лахтинська, 7-А (п/р 26001004757001 у ДНП.Ф.АТ “Індекс банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307015, ЄДРПОУ 06949739) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 340 грн. 00 коп. штрафу.

Видати наказ.

Зобов’язати сторони:

- належним чином, в обов’язковому порядку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2011 р.;

- надати належні документальні та нормативні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких) з урахуванням зауважень викладених в постанові Вищого господарського суду № 27/130/10 від 26.01.2011р. і враховуючи наявні документальні докази, що були надані у справу № 27/130/10.

Зобов’язати позивача:

-          надати докази сплати державного мита згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”;

-          надати документальні докази, що підтверджують наявність зобов’язань у відповідача на теперішній час.

Зобов’язати відповідача:

-          надати докази належного виконання договірних зобов’язань в частині поставки товару на суму 311952грн. 00коп.

Явку в судове засідання 14.04.2011р. в 11:15г. уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет