Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.01.11 справа № 26/355/10
Суддя Юлдашев О.О.
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Авто” (вул. Східна, буд. 8-В, м. Запоріжжя, 69050), код ЄДРПОУ 32061263
до відповідача 2: Нікітенка Микити Олександровича арбітражного керуючого (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім», код ЄДРПОУ 37149090, юрид.адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 8, офіс 22
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідачів 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтрекс», код ЄДРПОУ 36803566, юрид.адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 23/213
про визнання торгів недійсними
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
27.01.2011. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтрекс» надійшла апеляційна скарга про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 30.11.2010. по справі №26/355/10.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Синтрекс», суд вважає, що вона підлягає поверненню внаслідок наступного.
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №26/355/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтрейд Авто” та Нікітенка Микити Олександровича арбітражного керуючого про визнання торгів недійсними.
Господарським судом Запорозької області 30.11.2010. винесено ухвалу по даній справі, якою залучено до участі у справі № 26/355/10 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтрекс».
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.
У частині першій статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Стаття 27 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвал місцевого господарського суду про залучення у справі третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, ч. ч. 1, 2 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтрекс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2010. по справі 26/355/10 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток: на 6 аркушах.
Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 14523036, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/355/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: