ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.03.11 р. № 18/38-63
за позовом: ГП „Орджонікідзевугілля” Структурний підрозділ „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель”
м. Єнакієве Донецької області
до відповідача: ДП „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Структурний підрозділ „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” ГП „Орджонікідзевугілля” звернувся з позовом про стягнення з ДП „Укршахтгідрозахист” заборгованості у сумі 130609,75 грн.
Заява повертається без розгляду з наступних підстав.
– Заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності.
Позовна заява підписана директором Структурного підрозділу „Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” ГП „Орджонікідзевугілля”, але право підпису позовних заяв від імені підприємства (юридичної особи) йому не надано.
Якщо заява подається повноважною особою позивача, до неї має бути додана довіреність на цю особу з правом підпису позовних заяв.
– Позивачем не вказано повного найменування сторін.
– Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Платіжним дорученням № 689 від 25 листопада 2010 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Керуючись ст. 54, п. п. 1, 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 34 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 688, 689 від 25 листопада 2010 р., квит. пошти від 16.12.2010 р. № 1910 та поштовий конверт.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 14522847, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/38-63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: