Рішення № 14522752, 30.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 березня 2011 р.

Справа 13/36/2011/5003

за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці (21100, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" (21100, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5)

до:Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)

про стягнення 1 530,00 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : Пірняк Н.М., довіреність

відповідача : не з'явився

прокурора : Мельниченко В.М., посвідчення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення 1530,00 грн. штрафних санкцій, з призначенням до слухання на 16.03.2011 р., однак в зв'язку з неявкою прокурора та представника відповідача, судове засідання було відкладено на 30.03.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 17.03.2011 р. №3561р-3563р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Прокуратурою м. Вінниці установлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановами №06/10-0143 та №06/10-0144 від 24 грудня 2010 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1530 гривень.

Під час перевірки встановлено :

В період з 25.03.2010 р. по 30.03.2010 р. представником позивача у відповідності з Законом України „Про електроенергетику", Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, ствердженого постановою КМУ № 929 від 7.08.1996 року, були складені Розпорядження №06/10-0373 від 26.03.2010 р. та №06/10-0400 від 30.03.2010 р. Кінцевий термін виконання розпорядження встановлений 25.06.2010 р.

Розпорядження були отримано під розпис керівником відповідача 31.03.2010 р. Будь яких зауважень щодо змісту та термінів виконання розпорядження відповідачем надано не було.

Після закінчення вказаного терміну інформація про виконання розпорядження до позивача не надходила.

З метою здійснення контролю за виконанням наданих розпоряджень по усуненню порушень представник позивача з 13.12.2010 р. по 14.10.2010 року здійснив перевірку виконання вимог Розпорядження та встановив, що вимоги Розпоряджень №06/10-0373 від 26.03.2010 р. та №06/10-0400 від 30.03.2010 р. не виконано, про що були складені акти перевірки №06/10-0143 від 13.12.2010 р. №06/10-0144 від 14.12.2010 р. Зазначені акти отримано відповідачем під розпис та скріплено його печаткою.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень та приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, представником Позивача - старшим державним інспектором з енергетичного нагляду 24.12.2010 р. винесені постанови №06/10-0143 та №06/10-0144 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму відповідно 1020 грн. та 510 грн.

Постанови №06/10-0143 та №06/10-0144 надіслано відповідачу рекомендованим листом №10-00-27-764 від 24.12.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04.01.2011р.

У відповідності до п.10 Постанови Кабінету міністрів України №1312 від 21.07.1999р. Відповідач був зобов'язаний в 30-денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України, що зроблено не було.

Станом на день подання даного позову, відповідачем суму штрафу до держбюджету України не перераховано, в законному порядку постанову не оскаржено.

Враховуючи те, що згідно з ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суми стягнутих штрафів зараховуються до Державного бюджету України, несплата Відповідачем штрафу, в умовах дефіциту бюджетних коштів, негативно впливає на поповнення бюджету, що ставить під загрозу економічну безпеку держави, робить неможливим виконання державою своїх соціально-економічних функцій.

Відповідач доказів сплати покладених на нього суми штрафних санкцій суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 1530,00 грн. штрафних санкцій, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67, код 08316910) в доход Державного бюджету 1530,00 грн. - штрафних санкцій, 102- витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 квітня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)