Ухвала суду № 14522748, 31.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"31" березня 2011 р.

Справа № 4/28/2011/5003

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Погребищенський маслосирзавод (вул. Київська, 61, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

про відшкодування збитків в сумі 3 309,18 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Педченко Г. О. за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 3309,18 грн..

Відповідач вимог ухвали суду від 01.03.2011р. про явку в судове засідання представника не виконав. Ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 20596664, що розцінюється судом як вручення відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

30.03.2011р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем суми збитків, що стверджується платіжним дорученням № 165 від 24.03.2011р.. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки не суперечить закону і матеріалам справи, та підтверджене платіжним дорученням № 165 від 24.03.2011р. про добровільну сплату відповідачем суми збитків.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму збитків після подання позову, провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування судових витрат на державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а загалом 338 грн. в дохід Державного бюджету, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п.1.1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Судові витрати на держмито, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 338 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Погребищенський маслосирзавод, вул. Київська, 61, м. Погребище, Вінницька область, 22200, код ЄДРПОУ 00444518 в дохід Державного бюджету України - 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Київська, 61, м. Погребище, Вінницька область, 22200)