Рішення № 1452232, 11.03.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Справа № 2/27

за позовом ТзОВ "Мастер Мартіні Україна", вул. Здолбунівська, 3а, м.Київ, 02081

до відповідача ТзОВ "Прикарпатхлібсервіс", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76005

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Волков В.Г. - представник, (довіреність №б/н від 04.03.08р.)

Від відповідача: Микитюк А.І. - представник, (довіреність №15 від 05.03.08)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37036,09 грн. заборгованості, в тому числі 31692,35 грн. основного боргу, 4563,70 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 780,04 грн.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав в частині стягнення основного боргу, мотивує несплату тим, що позивач не виконав умови п.13.4 та 6.2 Договору, а саме накладні про поставку товару не підписані в оригіналі, не скріплені печатками сторін та не був виставлений рахунок-фактура. В частині стягнення інфляційних та 3% річних позов не визнав, оскільки вважає, що прострочення виконання грошового зобов"язання ще не настало, а тому нарахування їх є безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 37036,09 грн. заборгованості, в тому числі 31692,35 грн. боргу за поставлений товар, 4563,70 грн.інфляційних та 3 % річних в сумі 780,04 грн.

На виконання умов Дилерського договору №40/2006 від 01.01.06 та додаткової угоди №1 від 18.09.06 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 359978,68 грн., за який останній розрахувався частково в сумі 328286,33 грн. Накаладні №87 від 25.01.07 на суму 17509,08 грн.(частково оплачена на суму 10647,37 грн.), №145 від 09.02.07 на суму 15391,44грн. та №208 від 20.02.07 на суму 9439,20 грн., всього на суму 31692,35 грн. залишені відповідачем без оплати.

Заперечення відповідача щодо невиконання позивачем умов п.13.4 та 6.2 Договору не заслуговують на увагу, оскільки згідно складеної ДПІ в м.Івано-Франківську довідки №35 від 30.11.07 Про результати невиїзної документальної перевірки ТзОВ "Прикарпатхлібсервіс" (а.с.25-28) підтверджується факт поставки відповідачу товару по накаладних №87 від 25.01.07 на суму 17509,08 грн., №145 від 09.02.07 на суму 15391,44грн. та №208 від 20.02.07 на суму 9439,20 грн.

Відповідно до п.6.3 додаткової угоди №1 відповідач зобов"язаний розрахуватись за отриманий товар напротязі 45 календарних днів з моменту його отримання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимога позивача підлягає до задоволення.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 08.08.07 та 17.09.07 було направлено претензії з вимогою погасити заборгованість, однак вони відповідачем залишені без задоволення.

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати суми основного боргу. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 31692,35 грн. боргу за отриманий товар обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення 780,04 грн. 3% річних, оскільки нарахування їх передбачено ст.625 ЦК України.

Щодо стягнення 4563,70 грн. інфляційних, слід зазначити наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов"язання по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача перед позивачем по накладній №87 від 25.01.07 - 12.03.07, по накладній №145 від 09.02.07 - 26.03.07 та по накладній №208 від 20.02.07 - 07.04.07, а інфляційні нараховані за період з березня 2007 по грудень 2007, тобто, до моменту виникнення зобов"язання, тому з врахуванням вищенаведеного, обгрунтований розмір яких від суми боргу по накладних №87 від 25.01.07 та №145 від 09.02.07 - за період з ківтня по грудень 2007р., по накладній №208 від 20.02.07 - за період з травня по грудень 2007р. становитиме 3647,36 грн. В решті стягнення інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.11,16, 526, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Прикарпатхлібсервіс", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ /код 32076809/ на користь позивача - ТзОВ "Мастер Мартіні Україна", вул. Здолбунівська, 3а, м.Київ /код 32590859/ –31692,35 грн. основного боргу, 3647,36 грн. інфляційних, 780,04 - 3 % річних, 361,20 грн. держмита та 115,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна рішення підписане 14.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______