Рішення № 1452192, 13.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

13.03.08

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

13 березня 2008 року № 13/84

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галмолторг”

79035 м. Львів, вул. Зелена, 147

До відповідача : Козелецька райспоживспілка

17000 смт. Козелець, вул. Гершуні, 6

про стягнення 8553,01 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Савчук П.В. д. 04 від 28.02.08 р.

Від відповідача : Карпич Л.М. д. 34 від 26.02.08 р.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7371,55 грн. по договору № 34 купівлі-продажу від 24.10.07 р., 444,31 грн. пені, 737,15 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав. В клопотанні № 35 від 26.02.2008 р. повідомив про оплату 7371,55 грн. платіжним дорученням № 206 від 27.02.2008 р.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 7371,55 грн. в зв’язку з оплатою відповідачем, просить стягнути з відповідача штраф, пеню та 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подане позивачем клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 7371,55 грн. в зв’язку з оплатою відповідачем, стягнення з відповідача штраф, пеню та 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем надано платіжне доручення №206 від 27.02.2008 року про оплату суми 7371,55 грн. на рахунок позивача з призначенням платежу : за товар та платіжне доручення №265 від 12.03.2008 року про оплату на рахунок позивача суми 220 грн. судових витрат .

З урахуванням того, що відповідачем сплачена сума основного боргу та відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7371,55 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

24.10.2007 р. між сторонами укладено договір № 34 купівлі-продажу товарів.

На виконання умов договору позивачем було передано товар по накладним №№ 4075 від 05.11.2007 р., 3843 від 29.10.2007 р., 4074 від 05.11.2007 р., 4073 від 05.11.2007 р., 4391 від 15.11.2007 р., 4294 від 12.11.2007 р., 4293 від 12.11.2007 р., ЧН-0004929/ТГ від 03.12.2007 р., ЧН-0004165/ТГ від 08.11.2007 р., ЧН-0004164/ТГ від 08.11.2007 р., ЧН-0003979/ТГ від 01.11.2007 р., ЧН-0003978/ТГ від 01.11.2007 р., ЧН-0003842/ТГ від 29.10.2007 р., ЧН-0003706/ТГ від 24.10.2007 р., ЧН-0003707/ТГ від 24.10.2007 р., ЧН-0004928/ТГ від 03.12.2007 р., ЧН-0004930/ТГ від 03.12.2007 р., ЧН-0004931/ТГ від 03.12.2007 р., 3844 від 29.10.2007 р., 3845 від 29.10.2007 р., 4393 від 15.11.2007 р., а відповідачем отримано, що підтверджується підписами та печатками відповідача на накладних на загальну суму 7371,55 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за отриманий товар здійснюється протягом 7 банківських днів від дати відвантаження товару.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку прострочення термінів оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті за отриманий але не оплачений товар. Крім цього сплачує штраф у розмірі 10 % від суми отриманого але неоплаченого товару.

Позивач відповідно до п. 6.2 договору просить стягнути пеню в сумі 444,31 грн. за 110 днів прострочення з 25.10.2007 р. по 11.02.2008 р. та штраф в сумі 737,15 грн.

Позивачем не надано суду окремого розрахунку пені, а по тексту позовної заяви зазначено про нарахування пені з 25.10.2007 року по 11.02.2008 року за 110 днів прострочення з суми 7371,55*2*10%*110/365*100%=444,31 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, договір укладено між сторонами 24.10.2007 року та перший відпуск товару здійснений 24.10.2007 року за накладними ЧН-0003706/ТГ на суму 744,32 грн. та ЧН-0003707/ТГ на суму 519,80 грн., оплата яких повинна відбутись лише через 7 банківських днів, в зв’язку з чим й просрочка при неоплаті за товар у відповідача настає після 7 банківських днів. Наявність боргу в сумі 7371,55 грн. станом на 25.10.2007 року не вбачається з матеріалів справи , виходячи з накладних.

З метою з’ясування позиції позивача по порядку нарахування пені, ухвалами господарського суду Чернігівської області від 20.02.2008 р. та 28.02.2008 р. позивача було зобов’язано надати розрахунок позовних вимог щодо пені із визначенням накладної, суми товару, ставки НБУ, дати оплати, періоду нарахування, суми нарахованої пені.

Відсутність витребуваних судом документів в матеріалах справи, позбавляє суд здійснити перевірку законності та обґрунтованості заявленої пені.

Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті в частині стягнення пені 444,31 грн. не може бути вирішений за наявними у справі документами, за таких обставин вимоги позивача в частині стягнення 444,31 грн. суд залишає без розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 737,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на правомірність нарахування та домовленостей сторін за умовами договору про застосування відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково штраф в сумі 737,15 грн., припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 7371,55 грн., в частині стягнення пені в сумі 444,31 грн. залишити без розгляду.

З урахуванням проведеної оплати відповідачем суми 220 грн. судових витрат на рахунок позивача , судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 7371,55 грн. ні підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Козелецької районної спілки споживчих товариств (17000 смт. Козелець, вул. Гершуні, 6 р/р 260091144 в ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 ЄДРПОУ 01776211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галмолторг” (79035 м. Львів, вул. Зелена, 147 р/р 260013452 в АКБ “Львів” м. Львів МФО 325268 код 31215183) штраф в сумі 737,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 444,31 грн. залишити без розгляду.

Суддя І.А.Фетисова